Ohne Wörtaz
kLAWtext | 19. Januar 2012 — Gegen Raubkopien im Internet. Aus Respekt gegenüber Filmschaffenden. Eine Initiative von Constantin Film Hm. Hmmm. Hmmmmmm. Also…
Heute berichten diverse Medien von einer Klage in den USA, in der überprüft werden soll, ob Pornofilme eigentlich urheberrechtlich geschützt sind. Bitte beachten Sie dabei: Das hat keine Auswirkungen auf Deutschland, wie auch immer der Rechtsstreit ausgehen mag. Denn hierzulande sind derartige pornographische Filme durchaus geschützt und dürfen daher nicht einfach so - beispielsweise per Filesharing - kopiert oder veröffentlicht werden. In Deutschland sind auch solche Werke urheberrechtlich geschützt: Das sieht beispielsweise das Landgericht Magdeburg in seinem Urteil vom 11.05.2011, Aktenzeichen: 7 O 1337/10 so, wenn es ausführt: "Bei dem streitgegenständlichen Film handelt es sich um ein geschütztes Werk i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG. Ungeachtet der künstlerischen Qualität oder moralischer Berechtigung derartiger Werke ist der streitgegenständliche Film zumindest nach den Grundsätzen der so genannten kleinen Münze schutzfähig." Und für die Filme „Meine geile Nachbarin“ und „Gina deckt auf 9" hatte bereits das Oberlandesgericht Köln mit Urteil vom 25.03.2011, Aktenzeichen: 6 U 87/10, festgestellt: "Den beiden Filmen kann trotz ihres pornografischen ein Urheberrechtsschutz nicht abgesprochen werden. Gemäß § 95 UrhG begründen auch bloße Bildfolgen, die nicht als Filmwerke geschützt sind, ausschließliche Nutzungsrechte aus § 94 Ab…
» Vollständiger ArtikelErschienen 8. Februar 2012 auf http://klawtext.blogspot.com/.
kLAWtext | 19. Januar 2012 — Gegen Raubkopien im Internet. Aus Respekt gegenüber Filmschaffenden. Eine Initiative von Constantin Film Hm. Hmmm. Hmmmmmm. Also…
kLAWtext | 10. August 2011 — Wer Fotos bei ebay-Auktionen einsetzt, ohne hierfür die Rechte zu haben, lebt gefährlich: Abmahnungen sind an der Tagesordnung, au…
strafprozess | 31. Mai 2006 — Folgende Vorstösse, die hier auch schon zu Beiträgen geführt haben, sind vom Bundesrat behandelt worden: 05.3805 n Mo. Banga. Ge…
kLAWtext | 19. Juli 2011 — Wer in Tauschbörsen Filme, Musik oder Hörbücher in guter Qualität anbietet, verletzt Urheberrechte "in gewerblichem Maße". Es komm…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. April 2011 — AG Hannover, Urteil vom 31.03.2011 § 106 Abs. 1 UrhG Das AG Hannover hat laut einer Pressemitteilung der Gesellschaft zur V…
Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Ist Gegenstand der ??bertragung ein zu bebauendes Grundst??ck, das der Ver??u??erer unter der Bedingung der Fertigstellung des …
strafprozess | 6. Juni 2006 — Hier eine aktuelle Auswahl der vom Bundesrat beantworteten parlamentarischen Vorstössen: 04.3423 nMo. Bühlmann. Brauchbare Kri…
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 31. Mai 2010 — Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes (BGH) hatte am 10.05.2010 die Frage zu beantworten, ob zugunsten des Geschäftsf …
kLAWtext | 14. Dezember 2011 — Für das Blog "Recht am Bild" habe ich heute zu einer Gerichtsentscheidung geschrieben, die nicht überrascht, die aber eine bislang…
kLAWtext | 13. Februar 2012 — Die Filesharing-Jahresstatistik 2011 ist da. Wieder einmal gibt es aktualisierte Zahlen über das, was sich so in deutschen Filesha…
In einer Musterklage will ein Abmahnopfer aus Kalifornien ein Gericht zwingen festzustellen, dass Pornofilme nicht urheberrechtlich geschützt werden können. Es geht um angeblichen Tausch über
In den USA wird mal wieder jemand verklagt wegen des Verbreitens eines urheberrechtlich geschützten Filmes verklagt. An sich nichts neues, doch dieses Mal hat der Kläger ein unerwartetes Problem: Der urheberrechtliche Schutz des betroffenen Porno-Films wird in Frage gestellt.
Eine wegen Urheberrechtsverletzungen abgemahnte US-Bürgerin will mit einer Musterklage feststellen lassen, ob Pornografie in den USA urheberrechtlich geschützt ist. Die Entscheidung könnte die Pornofilmbranche machtlos gegen sogenannte Raubkopien machen.