Die Vorampel

Ein vor einer Wechsellichtzeichenanlage ortsfest installiertes und mit deren Phasenwechsel gekoppeltes gelbes Blinklicht im Sinne des § 38 Abs. 3 Satz 1 StVO beinhaltet für den Kraftfahrer keine über § 37 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StVO hinausgehende Verhaltensanforderung, bereits wegen der blinkenden “Vorampel” seine Geschwindigkeit unter die zulässige Höchstgeschwindigkeit zu reduzieren. Er darf vielmehr unter Beibehaltung derselben weiter auf die Wechsellichtzeichenanlage zufahren und muß erst bei deren Phasenwechsel auf Gelb und auch nur dann anhalten, wenn ihm dies mit normaler Betriebsbremsung noch möglich ist.

Ohne BGH-Newsletter bekommt man von solchen Entscheidungen grundsätzlicher Bedeutung nichts mit. Das Urteil hat es in sich, denn jeder Autofahrer ist dankbar für den folgenden Hinweis, wie man die eigene Geschwindigkeit feststellen kann:

Die subjektive Wahrnehmbarkeit läßt sich durch einen Blick auf den Tachometer herstellen. Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stvo , Entscheidungen , Vorampel

Erschienen 8. Juni 2005 auf http://www.kulioo.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Vorampel:

Punktgenau – ohne Toleranzbereich

Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. September 2011 — Ganz interessant der OLG Koblenz, Beschl. v. 24.03.2011 -2 SsBs 154/10, der die Verurteilung wegen einer Geschwindigkeitsüber…

Sichtfahrgebot: Sichtfahrgebot

Rechtsanwalt Achim Flauaus | 13. November 2008 — Das Sichtfahrgebot ist in § 3 I 4 StVO definiert: “Er (der Fahrzeugführer) darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übe…

Rotlichtverstoß: Anhalten in Gelbphase muss möglich sein

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 24. Oktober 2008 — Der Führer eines Fahrzeugs mit einem längeren Bremsweg muss seine Fahrweise so auf die Dauer der Gelbphase von drei Sekunden in…

Urteile zum Sichtfahrgebot - oder: Der Widerstreit zwischen Essen und München

BLEIL | 11. Januar 2012 — Das Landgericht Essen hat mit Urteil vom 25. November 2010 (Az.: 12 O 176/04) entschieden, dass einen Autofahrer in der Regel ein …

Verkehrsrecht: Auch bei roter Ampel nicht abschnallen oder telefonieren

Recht und Alltag | 12. Dezember 2005 — Die Pflicht zum Anlegen des Sicherheitsgurtes nach § 21 a Abs. 1 Satz 1 StVO entfällt nicht bei einem kurzfristigen, verkehrsbed…

Geschwindigkeitsbegrenzung gilt nach der Ausfahrt eines Parkplatzes auch ohne Geschwindigkeitsschild fort

Schadenfixblog | 5. November 2011 — Geschwindigkeitsbegrenzung gilt nach der Ausfahrt eines Parkplatzes auch ohne Geschwindigkeitsschild fort Das OLG Oldenburg h…

Dr. Frank Bokelmann: Radwegbenutzungspflicht auf dem Weg zum BVerwG?

beck-blog | 1. November 2009 — Einmal mehr hat mir Dr. Frank Bokelmann (supervielendank, Herr Dr. Bokelmann!!!) einen Gastbeitrag zugemailt: Der BayVGH hat …

Zur Haftung beim waghalsigen Überholen eines zu schnellen LKW-Gespanns vor einer Kurve

Recht und Alltag | 13. November 2006 — Gegenüber dem groben Verschulden eines Fahrzeugführers im Rahmen eines waghalsigen Überholmanövers vor einer nicht einsehbaren …

Sorgfaltsanforderungen an Kraftfahrer:

Straßenverkehrsrecht | 24. Juni 2006 — Vorsicht bei Kindern am Straßenrand Nach § 3 Abs. 2a StVO müssen sich Fahrzeugführer gegenüber Kindern, Hilfsbedürftigen und …

BayVGH: Darf ein im Fahrzeug installiertes Radarwarngerät sichergestellt und vernichtet werden?

LawBike.de | 14. August 2010 — Wer ein Radarwarngerät im Fahrzeug bereit hält, muss unter Umständen damit rechnen, dass es sichergestellt und vernichtet wer…

IWW - Institut f�r Wirtschaftspublizistik