Die Meldung mit der Maus: Tausende von Euro für Schlagertext-Zitat?
am 18.11.2006 von http://www.mephistoblawg.de
So neu ist der Vorstoß nicht, jetzt liegt er druckreif vor - und damit Grund für SPIEGEL ONLINE ihn zu feiern:
“Die Tücken des Urheberrechts sind im Internet-Zeitalter ein hochlukratives Geschäft für Anwälte und Rechte-Inhaber: Schon klitzekleine Popstar-Bildchen, die sich Teenager ohne Genehmigung auf ihre Internet-Seite laden, winzige Stadtplanausschnitte auf Privateinladungen oder Zitate aus Schlagertexten können arglose Surfer schnell Tausende Euro kosten. Bundesjustizministerin Brigitte Zypries will “dem Missbrauch bei den Abmahnungen” nicht länger zusehen und in solchen Bagatellfällen zumindest die Anwaltsgebühren, die Advokaten von privaten Surfern fordern, bei Erstabmahnungen per Gesetz auf 50 Euro begrenzen.”
Abgesehen davon, daß tatsächlich teuer mitnichten nicht der Mausklick, sondern das Veröffentlichen werden kann (es zahlt nicht der Anklicker, sondern der Anbieter) und schon deshalb die reißerische Überschrift des Artikels Blödsinn ist:
Recht billig, die recht populistische Diktion des Beitrags. Möglicherweise ist hier nicht der vollständige Hintergrund recherchiert; jedenfalls schwerlich verstanden worden.
Die Behauptung etwa, “[…] winzige Stadtplanausschnitte auf Privateinladungen oder Zitate aus Schlagertexten können arglose Surfer schnell Tausende Euro kosten“, ist schlicht und ergreifend falsch. In mehrfacher Hinsicht…
Also - man sollte bei der ganzen Sache einige Dinge nicht völlig aus dem Auge verlieren:
a) Anwälte ohne Mandat dürfen niemanden abmahnen. Grundlage des Tätigwerdens ist normalerweise immer der Auftrag eines Dritten. Von böswilligen Rechteinhabern ist aber im gesamten Beitrag kleine Rede.
b) Lizenzgebühren werden weder von den abmahnenden Anwälten “gemacht”, noch von ihnen kassiert.
c) Die ungenehmigte Nutzung fremder Werke ist schlicht rechtswidrig, ggf. sogar strafbar.
d) Diese Rechtslage wurde nicht von Anwälten für Anwälte geschaffen, sondern von Politikern für Rechteinhaber. Daß Anwälte …
Wie soll ich das verstehen?
Advocatus Ravioli / Zu meinen Lieblingsthemen gehört die Erwartungshaltung, daß Anwälte (aber auch nur die) im Zweifel mal kostenlos tätig werden. Aus einer Email an mich: “Ok… Alles klar… Auf den Seiten war ich zwar auch schon, aber trotzdem Danke…
Komodo-Wahrane
Heimspiel / Komdo-Wahrane gehören zu den bedrohten Arten, und das dürfte so ziemlich das einzige sein, was sie von Rechtsanwälten unterscheidet, die sich munter vermehren und vom Unglück anderer leben. Nehmen wir nur mal das Internet – wie schnell fängt m…
Moral
Heimspiel / Querulantin, Teil II: “Bitte wie nennen Sie das, was Sie getan haben ? Oder die “Glanzleistung” des RA D.? Arbeit ??? Da muß ich wirklich laut lachen. Fragen Sie doch bitte mal Herrn D., was er für z. B. 12 Euro, die er in Rechnu…
Der Zugang zu dieser Website ist Anwälten ausdrücklich untersagt!
Willkommen bei joora.de / Liebe Leserinnen und Leser! Ein sehr schönes Impressum hat ein Kollege im Internet gefunden - vergleichbar mit dem Schild: Betteln und Hausieren verboten! Fraglich ist nur, ob durch die Formulierungen - “für Anwälte untersagt” und ande…
Die dritte Vollmacht
LawBlog / “Ich habe hier schon Vollmachten von zwei anderen Anwälten”, sagt der Ermittlungsrichter. Na ja, nach dem Gesetz darf es ja auch noch ein Dritter sein. Aber es ist schon erstaunlich, wie Angehörige mitunter unkoordiniert ganze Brigaden…
Daß es den Anwälten schlecht geht...
mepHisto-bLAWg / ...und sich der allein arbeitende Anwalt angesichts der vielzitierten Schwemme an Kollegen nicht nur betriebswirtschaftlich sondern auch im Hinblick auf Marketing- und Aquisitionsstrategien neuen Wegen gegenüber aufgeschlossen zeigen muß - schon kl…
» Justiz: Teurer Mausklick - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
Texte und Bilder aus dem Internet auf seine Homepage zu laden kann viel Geld kosten. Anwälte überziehen Web-Nutzer mit Lizenz- und Abmahngebühren." /> <meta name="date" content="2006-11-13" /&…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
