Die Haftung des Gesellschafters bei geschlossenen Immobilienfonds

Bei der Vereinbarung einer quotalen Haftung der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts vermindern Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen die Haftung der Gesellschafter nicht automatisch.

In den beiden jetzt vom Bundesgerichtshof entschiedenen Verfahren nahmen die den geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Banken die Fondsgesellschafter persönlich auf Rückzahlung in Anspruch. In den Darlehensverträgen war vereinbart, dass die Gesellschafter entsprechend ihrem Anteil am Gesellschaftsvermögen persönlich haften (quotale Haftung). Nachdem die Fonds in Zahlungsverzug geraten waren, kündigten die Banken die Kredite. Sie verwerteten die Fondsgrundstücke. Die Parteien streiten darüber, ob und in welchem Umfang die Erlöse auf die persönliche Haftung der Gesellschafter anzurechnen sind.

In der Vorinstanz hatte in dem einem Fall das Oberlandesgericht Frankfurt am Main angenommen, bei einer quotalen Haftung müsse die Bank den Erlös aus der Verwertung des Grundstücks anteilig zu Gunsten der Gesellschafter berücksichtigen. In dem zweiten jetzt vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall hatte dagegen das Kammergericht in Berlin hat in einem ähnlich gelagerten Fall die Verträge dahin ausgelegt, dass darin keine anteilige Anrechnung der Erlöse vereinbart war und die Haftungssumme der einzelnen Gesellschafter unverändert blieb.

Der Bundesgerichtshof hat die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main aufgehoben und die Revision gegen das Urteil des Kammergerichts zurückgewiesen. Ob die Erlöse aus der Verwertung des Gesellschaftsvermögens anteilig die Haftung jedes Gesellschafters mindern, hängt von den zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen ab. Die quotale Haftung ist kein gesetzlich geregeltes Haftungskonzept, so dass die Vertragsparteien in der Gestaltung frei sind. Da in beiden entschiedenen Fällen die Verträge keine Anrechnung der Erlöse vorsahen, verminderten hier die Einnahmen aus der Grundstücksverwertung den Umfang der persönlichen Haftung der Gesellsc…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Berlin , Bundesgerichtshof , Oberlandesgericht Frankfurt , Anteil , Gbr , Geschlossener Immbolienfonds , Quotale Haftung
Rechtsgebiet: Kapitalanlagerecht

Erschienen 9. Februar 2011 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Quotale Haftung Berlin: Bundesgerichtshof: Quotale Haftung von Gesellschaftern geschlossener Immobilienfonds

fachanwaltsliste.de | 8. Februar 2011 — Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass bei der Vereinbarun…

Nachtrag zum BLOG Thema: Quotale Haftung von Gesellschaftern geschlossener Immobilienfonds

Depesche quinta essentia | 16. Februar 2011 — Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat, wie bereits im BLOG angekündigt, am …

Augen auf den 8. Februar 2011: Haftungsumfang von Gesellschaftern einer GbR bei vereinbarter quotaler Haftung – Verhandlungstermin…

Depesche quinta essentia | 1. Februar 2011 — Am 8. Februar 2011 wird der BGH (Az.: II ZR 243/09 und II ZR 263/09) erneut über die Haftung von GbR – Gesellschaftern zu verha…

BGH: Zur Haftung von Grundbuchtreugebern und Gesellschaftern analog §§ 128,130 HGB bei geschlossenen Immobilienfonds

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. August 2011 — BGH Urteil und Teil-Versäumnisurteil vom 19. Juli 2011 II ZR 300/08 BGB § 705; HGB §§ 110, 128, 129, 130 Leitsätze des BGH: a) Die…

Widerruf der Beitrittserklärung zu einem Immobilienfonds

Anwalt bloggt | 21. Juli 2006 — Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 27. Juni 2006 in dem Verfahren II ZR 218/04 entschieden, dass auf den Widerruf eine…

Schadensersatz für Prospektfehler beim geschlossenen Immobilienfonds

Rechtslupe | 8. Juli 2010 — Wird in dem Emissionsprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds erklärt, die dort prognostizierte, für die Rentabilität des F…

Widerruf bei finanzierten Haustürgeschäften

Rechtslupe | 2. Januar 2009 — Der in einer Widerrufsbelehrung nach dem Haustürwiderrufsgesetz enthaltene Zusatz, dass im Falle des Widerrufs des Kreditvertra…

Keine Haftung für Darlehensverbindlichkeiten des Fonds - BGH entscheidet zu Gunsten...

bankundkapitalmarktrecht | 29. Januar 2009 — Anleger, die an geschlossenen Immobilienfonds über Treuhänder beteiligt sind, haften nicht für die Darlehensverbindlichkeiten der …

Treuhänderisch Gehalten: Immobilienfonds: Keine persönliche Haftung von treuhänderisch beteiligten GbR-Anlegern

KAPITAL-RECHTINFO | 14. Oktober 2009 — Anleger, die sich nur über einen Treuhänder an einem Immobilienfonds beteiligen (= sog. Treuge-ber) haften nicht persönlich für di…

BFH verwehrt geschlossenen Fonds Umsatzsteuervorteil

STEUERRECHT | 4. Mai 2011 — BFH-Urteil vom 03.03.2011 – V R 24/10 Pressemeldung des Bundesfinanzhofs (BFH) Nr. 40: “Mit Urteil vom 3. März 2011 V R 2…