Die Gefahrenabwendungspflicht des Produktherstellers

Die Sicherungspflichten des Warenherstellers enden nicht mit dem Inverkehrbringen des Produkts. Er ist vielmehr verpflichtet, auch nach diesem Zeitpunkt alles zu tun, was ihm nach den Umständen zumutbar ist, um Gefahren abzuwenden, die sein Produkt erzeugen kann. Er muss es auf noch nicht bekannte schädliche Eigenschaften hin beobachten und sich über seine sonstigen, eine Gefahrenlage schaffenden Verwendungsfolgen informieren. Hieraus können sich insbesondere Reaktionspflichten zur Warnung vor etwaigen Produktgefahren ergeben, wobei Inhalt und Umfang einer Warnung und auch ihr Zeitpunkt wesentlich durch das jeweils gefährdete Rechtsgut bestimmt werden und vor allem von der Größe der Gefahr abhängig sind. Erst recht treffen den Hersteller solche Pflichten, sobald er erkennt oder für möglich hält, dass sein Produkt einen ihm anzulastenden Konstruktionsfehler aufweist.

Die Sicherungspflichten des Herstellers nach Inverkehrbringen seines Produkts sind nicht notwendig auf die Warnung vor etwaigen Gefahren beschränkt. Sie können etwa dann weiter gehen, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Warnung, selbst wenn sie hinreichend deutlich und detailliert erfolgt, den Benutzern des Produkts nicht ausreichend ermöglicht, die Gefahren einzuschätzen und ihr Verhalten darauf einzurichten. Ferner kommen weiter gehende Sicherungspflichten dann in Betracht, wenn die Warnung zwar ausreichende Gefahrkenntnis bei den Benutzern eines Produkts herstellt, aber Grund zu der Annahme besteht, diese würden sich - auch bewusst - über die Warnung hinwegsetzen und dadurch Dritte gefährden. In solchen Fällen kann der Hersteller aufgrund seiner Sicherungspflichten aus § 823 Abs. 1 BGB verpflichtet sein, dafür Sorge zu tragen, dass bereits ausgelieferte gefährliche Produkte möglichst effektiv aus dem Verkehr gezogen oder nicht mehr benutzt werden.

Aus deliktischer Sicht würde eine weiter gehende Pflicht des Herstellers, bereits im Verkehr befindliche fehlerhafte Produkte nicht nur zurückzurufen, sondern das Sicherheitsrisiko durch Nachrüstung oder Reparatur auf seine Kosten zu beseitigen, jedenfalls voraussetzen, dass eine solche Maßnahme im konkreten Fall erforderlich ist, um Produktgefahren, die durch § 823 Abs. 1 BGB geschützten Rechtsgütern der Benutzer oder unbeteiligter Dritter drohen, effektiv abzuwehren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der deliktsrechtliche Schutz nicht deren Äquivalenzinteresse, sondern allein ihr Integritätsinteresse erfasst.

Wie weit die Gefahrabwendungspflichten des Herstellers gehen, lässt sich nur unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls entscheiden. Zur Abwendung von Gefahren,…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgb , Effektiv , Produkthaftung , Produktsicherheit
Rechtsgebiet: Zivilrecht

Erschienen 23. Januar 2009 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Brennende Pflegebetten: Hersteller muss Nachrüstung nicht bezahlen

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 7. April 2011 — Pflegebetten sollte der Erholung dienen, welche aber nur bedingt möglich ist, wenn sich die Betten wegen eines technischen Defe…

Produktsicherheit und außervertragliche Herstellerpflichten

Rechtslupe | 19. Dezember 2008 — In einem Verfahren über mängelbehaftete Pflegebetten hat der Bundesgerichtshof jetzt Stellung genommen zu den Grenzen außervert…

BGH: Grenzen außervertraglicher Herstellerpflichten

Dr. Bücker Newsfeed | 3. Februar 2009 — Pressemitteilung zum Urteil des BGH vom 16.12.2008 - VI ZR 170/07: 1. Die klagende Pflegekasse verlangt die Erstattung von Na…

US-Recht: Umfang einer nachgelagerten Produktbeobachtungspflicht / post sale duty to warn

USA Recht | 18. Mai 2010 — Im Bundesstaat New York bemisst sich die Frage des Umfangs einer nachgelagerten Produktbeobachtungspflicht des Herstellers anhan…

Red Flag US-Produkthaftung

USA Recht | 4. Juli 2011 — Nachgelagerte Produktbeobachtungspflicht des Herstellers (beispielhaft New York) Deutsche Unternehmen, die entweder direkt od…

Konzerne haften für ihre Töchter

Blickpunkt Recht & Steuern | 14. Februar 2006 — Nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs haftet eine Konzernmutter im Rahmen der Produktfehlerhaftung auch für ihre To…

Übersicht: Produkthaftung und Produzentenhaftung

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 26. April 2011 — Die Frage der „Haftung für fehlerhafte Produkte“ ist in zwei Themenbereiche aufzuteilen: Die sogenannte „Produkthaftung“ nach d…

US-Produkthaftpflicht eines Herstellers aufgrund unzureichender Warnhinweise

USA Recht | 1. Oktober 2010 — U.S.-rechtlichen Sichtweise bei der Ausgestaltung von Warn- / Sicherheitshinweisen in Gebrauchsanleitungen haben wir Ihnen eine…

OLG Naumburg: Bloßes Anbieten von Elektrogeräten im Internet stellt kein Inverkehrbringen dar

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 19. November 2010 — Dass der Vertreiber gemäß § 3 Abs. 12 S. 2 ElektroG bereits dann als Hersteller gilt, wenn er schuldhaft Elektrogeräte nicht …

Produkthaftung: Rechtsprechung kompakt

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 10. Mai 2011 — Die wichtigsten Urteile der vergangenen Jahre aus dem Bereich „Produkt- und Produzentenhaftung“ kurz und kompakt zusammengefass…