Die Diskussion um die Krawatte und der fehlende Aspekt darin: Der Mandant

Nach einem Bericht auf merkur-online.de wurde ein Strafverteidiger aus dem Sitzungssaal des Landgerichts München geworfen, weil dieser ohne Krawatte zum Verhandlungstermin erschienen war und sich weigerte, eine solche nach Aufforderung des Gerichts anzulegen.

Tatsächlich rausgeworfen wurde er wohl nicht, vielmehr wurde der Verteidiger vom Gericht als “nicht anwesend” erachtet und der Termin abgesetzt.

In den juristischen Blogs und Kommentaren zu diesem neuen Fall einer alten Geschichte (2006 vor dem selben Gericht) geht es überwiegend um die Frage wer sich hier nun kindischer Verhält: Gericht oder Anwalt?

Auf diese Diskussion möchte ich gar nicht eingehen. Ich persönlich finde, dass es schon der Respekt gebietet anständig gekleidet vor Gericht zu erscheinen – auch wenn es mich teilweise erschreckt, was Richter unter ihren Roben so tragen.

Das ist aber auch nicht entscheidend. Der Vorsitzende Richter hat es auf den Punkt gebracht: Der Anwalt hat seinen Mandanten hängen lassen. Wäre das mein Anwalt gewesen, dann hätte der sich jedenfalls einiges von mir anhören dürfen. Es ist die Aufgabe des Anwalts sich für den Mandanten einzusetzen und keine kindischen Streitereien mit dem Gericht um das Tragen von Krawatten zu führen. Egal ob er nun Recht hat oder nicht. Zumal er sich damit …