Der Unterschied zwischen „r“ und „t“ – Vitazell vs. Veracell – BpatG, Beschluss vom 30. Juli 2007, Az. 25 W (pat) 112/05

Zwischen den Kennzeichen „Veracell“ und „Vitazell“ besteht bei sehr ähnlichen Waren keine Verwechslungsgefahr nach § 9 Abs. 1 Nr. 2 Markengesetz (MarkenG).

Unter anderem in klanglicher Hinsicht seien die Marken hinreichend verschieden, da die Endungen „cell“/“zell“ als beschreibender Hinweis auf „Zelle“ so schwach ist, dass der Verkehr auf die nicht zu überhörenden Unterschiede in den jeweiligen Anfangssilben „Vera“ und „Vita“ besonders achtet. Verantwortlich hierf…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Marke
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 29. August 2007 auf http://www.markenrecht-blog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Hamburg: Bei hochgradig ähnlichen Marken ist der Zusatz “.de” nicht unterscheidungskräftig / Combit vs. kompit.de

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. Juli 2009 — OLG Hamburg, Urteil vom 14.12.2005, Az. 5 U 36/05 § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 5 Abs. 2, 15 Abs. 2 und 4 MarkenG Das OLG…

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "Lipotears" und "HYPOTEARS" für pharmazeutische Produkte

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. Dezember 2011 — BPatG 25 W (pat) 28/10 Beschluss vom 08.12.2011 Lipotears ./. HYPOTEARS Das BPatG hat entschieden, dass keine Verwechslungsgefahr

BPatG: Zwischen den Zeichenfolgen MEDECUM und Medeco besteht Verwechslungsgefahr

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 14. Januar 2011 — BPatG Beschluss vom 30 W (pat)( 102/09 Medeco ./. MEDECUM Das BPatG hat entscheiden, dass zwischen den Zeichenfolgen "MEDECUM" und…

BPat: ELEKTRA PREUSS vs. PreussenElektra

MarkenBlog | 18. Juni 2006 — In der Beschwerdesache 30 W (pat) 2/04 hatte sich das Bundespatentgericht mit der Beschwerde gegen die Entscheidung des DPMA im…

BGH: Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "Maalox" und "Melox-GRY" bei Arzneimitteln

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. November 2011 — BGH Beschluss vom 01.06.2011 I ZB 52/09 Maalox/Melox-GRY MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 1 Satz 3, § 73 Abs. 1 Leitsätze des B…

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichenfolgen "Sharelook" und "Sherlock" auch bei Warenidentität

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 13. November 2010 — BPatG Beschluss vom 29.06.2010 27 W (pat) 1/10 Sharelook Sherlock Das BPatG hat entschieden, dass zwischen den Zeichenfolgen "Shar…

Na klar ist das ein “u”

markenrecht24.de | 28. Dezember 2011 — Weil der Wassertropfen in der Wort-/Bildmarke kein “u” sei, verneinte das Bundespatentgericht (BPatG) die Verwechslungsgefahr zwis…

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen "Luxy" und "Luci" für Bekleidung und Schuhe

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. September 2011 — BPatG Beschluss vom 17.05.2011 27 W (pat) 266/09 Luci ./.Luxy Das BPatG hat entschieden, dass zwischen den Marken "Luxy" und "Luci…

Xarita: Xarita vs. XAPRILA zu ähnlich

Recht geblogt | 23. März 2010 — Das Bundespatentgericht hatte nach dem die ältere Marke „Xaprila“ Widerspruch gegen die Registrierung der jüngeren Marke erhobe…

EuG: Zwischen den Zeichenfolgen "Curry King" und "TOFUKING" besteht Verwechslungsgefahr

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 2. Oktober 2011 — EuG Urteil vom 20.09.2011 T-99/10 Curry King ./. TOFUKING Das Europäische Gericht hat entschieden, dass zwischen den Marken "Curry…