AKTENSHARING
LawBlog | 6. März 2006 — Die Informationsfreiheitsgesetze des Bundes und der Länder ermöglichen es grundsätzlich allen Bürgern, Dokumente der öffentlich…
Im Kanton Solothurn ist am 1. Januar 2007 das Archivgesetz in Kraft getreten. Wie im modernen Strafrechtsstaat hat der demokratische Gesetzgeber es nicht unterlassen, neue Strafbestimmungen zu erlassen. § 13 lit. a lautet wie folgt: Mit Busse bis zu 4'000 Franken wird bestraft, wer vorsätzlich archivwürdige Dokumente beiseite schafft oder vernichtet. Sie wissen nicht, was archivwürdige Dokumente sind? Die Antwort liefert der Gesetzgeber natürlich auch. Er definiert in § 4 den Begriff Dokumente (!) wie folgt: Dokumente sind a) amtliche Dokumente nach § 4 des Informations- und Datenschutzgesetzes vom 21. Februar 2001 sowie alle Hilfsmittel und ergänzenden Daten, die zu deren Verständnis und Benutzung notwendig sind; b) Dokumente nichtstaatlicher Herkunft, welche die staatliche Überlieferung ergänzen oder Überlieferungslücken schliessen. Nachdem wir nun also den Begriff "Dokument" kennen, verstehen und bereits ein bisschen schätzen gelernt haben, müssen wir nur noch wissen, was "archivwürdig" bedeutet, denn Nichtwissen schützt bekanntlich vor Strafe nicht. Der Gesetzgeber lässt seine Bürger auch in diesem Punkt nicht im Stich und erklärt ihnen in § 5 auch das: Archivwürdig sind Dokumente, die a) der Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit dienen; b) die Transparenz und Nachvollziehbarkeit staatlichen Handelns gewährleisten; c) die Aufarbeitung von Themen der Wissenschaft und Forschung ermöglichen. Da nun alles klar ist, könnten wir das Archivgesetz ja wieder schliessen und weglegen. Lassen wir uns dabei aber nicht erwischen: Das Archivgesetz selbst stellt ohne jeden Zweifel ein archivwüridges Dokumente dar, dessen Beiseiteschaffen strafbar ist. Der fortgeschrittene Leser fragt sich völlig zu Recht, ob er diesen Blogbeitrag je wieder straffrei schliessen kann. Ich persönlich glaube: eher nicht, nein.
Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.LawBlog | 6. März 2006 — Die Informationsfreiheitsgesetze des Bundes und der Länder ermöglichen es grundsätzlich allen Bürgern, Dokumente der öffentlich…
Das interessiert doch wieder keine Sau... | 6. Dezember 2006 — Auch eine Art von Marketing. Wegen einer ungepatchten Lücke in Word rät Microsoft seinen Kunden Dokumente aus nicht vertrauensw…
swissblawg | 3. November 2011 — Seit Anfang Oktober sind die Reglemente des Bundespatentgerichts (PatGG 20 III a) über die Organisation und Verwaltung des Gericht…
JIPS News | 3. September 2010 — Die Datenbank DORIE („DOcumentation et Recherche sur les questions Institutionnelles Européennes“) der Europäischen Kommiss…
strafprozess | 15. September 2007 — Wenn man aus Gründen des guten Stils und neuerdings auch wegen der neu entdeckten Gewaltentrennung nicht mehr sagen darf was man d…
Handakte WebLAWg | 7. Juli 2006 — Gut sieben Jahre nach dem Massaker an der Columbine High School im US-Staat Colorado haben die Behörden weitere Dokumente aus…
Archivalia | 17. Dezember 2010 — Zäh am Alten klebt ein nicht ganz zu vernachlässigender Teil der Justiz, wie man auch der Entscheidung des Hammer Dienstgerichtsho…
arbeitsrechtblog | 7. Dezember 2006 — Laut einer Meldung von heise.de warnt ein grosser amerikanischer Softwarehersteller vor einer sehr ernsten Sicherheitslücke. Pik…
Handakte WebLAWg | 11. Januar 2008 — Lawsearch ist eine umfassende Informationssammlung mit ausgewählten Dokumenten zu Gesetzgebung, Rechtsprechung und Literatur.…
Rechtslupe | 28. April 2011 — Das Europäische Parlament fordert einen besseren Zugang zu wichtigen Dokumenten für alle Bürger der Union. Dabei handelt es sic…