Der Klon des Dr. Mabuse

Dr. Mabuse (Name geändert) hat diesmal gar nicht selbst geschrieben. Aber da werden in der Kanzlei offensichtlich Schulungen angeboten. Man erklärt mir nämlich, dass es gar nicht stimmt, wenn ich meine, das Gericht habe meine Auffassung bestätigt. Das Gericht habe ja nur gesagt, dass man (Mabuse, bzw. sein Mandant) das Vorliegen einer Anspruchsgrundlage nicht bewiesen habe. Er hatte, genau genommen, nicht einmal Beweis angeboten. Es geht vorliegend, dies zur Erläuterung, noch immer um die gleiche Anspruchsgrundlage, aber um eine neue Rechnung. Sein Mandant sei jedenfalls der Ansicht, dass eine entsprechende Vereinbarung vorliegt, Beweis hin oder her, egal, was das Gericht sagt, man sei im Recht. Mein Einwand sei unverständlich. Wenn nicht gezahlt werde, müsse man Klage empfehlen. Ich denke, ich kann mich bei der Beantwortung dieses Schreibens recht kurz fassen.