Der Aktionär und “seine” Hauptversammlung
Die einer kann zulässigerweise eine
Satzungsregelung beschließen, die den Versammlungsleiter umfassend ermächtigt, Rederecht und Fragerecht der Aktionäre in der
Hauptversammlung zeitlich angemessen zu beschränken.
In einem heute vom
entschiedenen Rechtsstreit wendet sich der Kläger, der Aktionär der beklagten Aktiengesellschaft ist, mit einer Anfechtungsklage
gegen einen Beschluss der Hauptversammlung der Gesellschaft, mit dem in die Satzung der Gesellschaft eine Regelung eingefügt wurde,
wonach der Versammlungsleiter ermächtigt wurde, das Frage- und Rederecht der Aktionäre in der Hauptversammlung zeitlich zu
beschränken. Dem Versammlungsleiter wurde die Möglichkeit eingeräumt, die Gesamtdauer der Hauptversammlung zu bestimmen, die Rede-
und Fragezeit jedes einzelnen Aktionärs zu beschränken und um 22.30 Uhr den Debattenschluss anzuordnen.
Das erstinstanzlich mit der Anfechtungsklage befasste hat die Klage gegen diesen Beschluss der Hauptversammlung abgewiesen. Auf
die Berufung des Klägers erklärte das dagegen das den angegriffenen Hauptversammlungsbeschluss insgesamt für
nichtig. Die gegen dieses Urteil des OLG Frankfurt gerichtete Revision der beklagten Aktiengesellschaft hatte heute vor dem
Bundesgerichtshof Erfolg.
§ 131 Abs. 2 Satz 2 AktG erlaubt, so der Bundesgerichthof in seiner heutigen Entscheidung, eine umfassende Regelung der Ermächtigung
des Versammlungsleiters zur zeitlich angemessenen Beschränkung des Frage- und Rederechts des Aktionärs in der Satzung der
Gesellschaft. Zulässig ist danach insbesondere die Bestimmung von angemessenen konkreten Zeitrahmen für die Gesamtdauer der
Hauptversammlung und die auf den einzelnen Aktionär entfallenden Frage- und Redezeiten, welche dann im Einzelfall vom
Versammlungsleiter nach pflichtgemäßem Ermessen zu konkretisieren sind.
Ebenfalls zulässig ist die Einräumung der Möglichkeit, den Debattenschluss um 22.30 Uhr anzuordnen, um eine Beendigung der
Hauptversammlung noch am selben Tag sicherzustellen. Der Versammlungsleiter hat bei der Ausübung des ihm eingeräumten Ermessens die
konkreten Umständen der Hauptversammlung zu beachten. Er hat sich insbesondere an den Geboten der Sachdienlichkeit, der
Verhältnismäßigkeit und der Gleichbehandlung zu orientieren, ohne dass dies in der Satzungsbestimmung ausdrücklich geregelt werden
muss.
Die umfassende Regelungsbefugnis der Hauptversammlung ergibt sich nach Überzeugung des Bundesgerichtshofs aus dem Sinn und Zweck der
im Jahre 2005 in das Aktiengesetz eingefügten Ermächtigungsvorschrift des § 131 Abs. 2 Satz 2 AktG. Ausgang…
» Vollständiger Artikel