DBVI AG Sparvertrag (VWL): Anleger erhaelt Schadensersatz von European Securities Invest SECI GmbH Wertpapierhandelsbank (SECI GmbH)
am 07.02.2008 von KAPITAL-RECHTINFO
Das Landgericht Muenchen verurteilte die SECI GmbH zum Schadensersatz, weil sie fuer ihre vertraglich erteilte Garantieerklaerung keine ausreichenden finanziellen Ruecklagen gebildet hatte. Dem DBVI AG-Sparer steht ein Anspruch auf Erstattung saemtlicher Einzahlungen auf seinen Sparvertrag zu.
Der Anleger unterzeichnete nach einem Beratungsgespräch einen Wertpapiersparvertrag auf Basis von Vermögenswirksamen Leistungen. Während der Beratung wurde ihm versichert, der monatliche Ratenkauf von Aktien der DBVI AG sei völlig ohne Risiko: Der Anleger werde in jedem Falle sein investiertes Geld nach Ende der Vertragslaufszeit zurück erhalten. Dafür garantiere die SECI GmbH, als Emissionshaus und Betreuer des Sparvertrages. In der Überzeugung es mit einer sicheren Kapitalanlage zu tun zu haben, unterschrieb der Anleger den Vertrag. Nachdem die SECI GmbH jedoch nachweislich keine entsprechenden finanziellen Rücklagen für die Sicherung dieser Garantie gebildet hatte, stellte der Anleger die Zahlungen ein, kündigte den Sparvertrag und verlangte seine Spareinlagen zurück.
Das LG München verurteilte die SECI GmbH zur Zahlung der geleisteten Sparbeträge nebst Zinsen seit Geltendmachung des Anspruchs. Nach Ansicht der Richter war sie zur Bildung einer ausreichenden finanziellen Rücklage zur Erfüllung ihrer Garantieerklärung verpflichtet. Da sie dies versäumte, verstieß sie gegen diese Pflicht und muss dem Anleger den dadurch entstandenen Schaden ersetzen. Dass der Anleger seine Spareinzahlungen nach Kenntnis der Begebenheiten einstellte, ist für die Richter dagegen unbeachtlich. Vor dem Hintergrund der schwierigen und unsicheren finanziellen Lage der SECI GmbH waren weitere Zahlungen für den Anleger sogar unzumutbar.
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
Bei einer Vielzahl …
Auch ich habe solchen einen Vertrag. An wem kann ich mich wenden um mein Geld zurück zu bekommen.Habe heute durch eine Depotumschichtung mein letztes Geld noch ohne Kosten für mich umgeparkt, da der Fond vom letzten Jahr 3647,56 auf 845,36 gefallen ist.
Hallo,
auch ich habe mich über einen Berater, zu dieser absolut sicheren Anlage überreden
lassen. Auf meine Bedenken (ich zog damals völlig mittellos mit meiner Tochter aus der ehelichen Wohnung aus), hieß es, daß was ich eingezahlt habe,
bekomme ich garantiert wieder raus.Außerdem ist es ein Deutscher Beamtenfonds, und Beamten,das heißt Staat und der würde nie Pleite gehen. Also schloß ich, in der für mich stressigen Zeit, für meine Altersvorsorge, den Wertpapier Sparverrtrag f. vermögenswirksame Leistungen ab und trat den 2. DBVI Deutschlandfond bei in Nov. 99.
Als ich von der Pleite hörte stellte ich sofort alle Zahlungen ein und ließ mich anwaltlich beraten. Da ich mir als alleinerziehende Mutter keinen Prozess leisten kann, der nicht eine 100%ige Gewinngarantie gewährleistet, riet mir der Anwalt, abzuwarten, was bei bereits geführten Prozessen raus kommt und erst bei Gewinngarantie zu prozessieren.
Die bereits eingezahlten 8000€ habe ich gedanklich bereits abgeschrieben. Aber jetzt erhielt ich die Aufforderungen mit Androhung gerichtlicher Schritte,
die ausgesetzten Raten nachzuzahlen und Einzugsermächtigung für die weiteren Raten, bis ich glaube 2015, zu erteilen.
Das würde für mich bedeuten weitere 8000€ aus dem Fenster zu schmeißen. Was soll ich tun?
Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar!
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Techritz
Auch ich habe solchen einen Vertrag. An wem kann ich mich wenden um mein Geld zurück zu bekommen?
Auch ich hatte 1996 bei der Deutschen Beamtenvorsorge den Wertpapiersparvertrag über Vermögenswirksame Leistungen (144 Raten)abgeschlossen. Nachdem ich den Auszug von der Bank erhielt(138,90 Euro). Stopte ich die Zahlungen. Wie Komme ich an mein Geld? Viele Grüße M.Weber
Leider haben auch wir so einen Vertrag.2012 währe dieser fällig gewesen.
Seit dem Rat der Verbraucherberatung in Lüdenscheid zahlen wir seit 01/07 nicht mehr weiter.Haben wir noch Chancen das Geld zurück zu bekommen?Was können wir machen?
Viele Grüße
S.Barth
Es gibt vermutlich noch viele,viel geschädigte Kunden.
Ich habe meine Zahlungen bereits im Frühjahr 2006 eingestellt, nach dem absehbar, dass die Aktie und die Provatbank Reithinger den Bach runterging.Habe danach recht heftige Brief von SECi bekommen aber meine Zahlungen nicht mehr fortgesetzt.
Die Auszahlungwurde dtrikt verweigert.
Mittlerweile habe ich mehrere male vom
Konkursverwalter die Aufforderung erhalten, meinen Restbetrag(ca 1 Euro von rund 3500 eingezahlten Euros) abzurufen. Dies habe ich bis heute nicht getan.
Der Vertrag war/ ist übelste Abzocke.
European Securities war äußerst widerstandsfähig und hat mir die Auszahlung immer wieder verweigert.
Ich warte weiter ab, vieleicht ergibt sich doch noch ein Urteil, an welches man sich dran hängen kann.
Und wenn nicht - auf den einen Euro kann ich jetzt auch noch verzichten
DBVI Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG: Berater muss Anleger Schaden ersetzen
KAPITAL-RECHTINFO / Weil ein Berater die Aktienanlage bei der DBVI Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG (DBVI AG) trügerisch als sicheren Anlageweg im Verkaufsgespräch angepriesen hat, muss er nun für den Verlust des fast wertlos gewordenen Papiers und all…
DBVI Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG & Co. 2. Deutschlandfonds KG: Widerruf der Beteiligung auch fast 9 Jahre nach Vertragsschluss noch moeglich!
KAPITAL-RECHTINFO / Das Landgericht Frankfurt (Oder) stellt zu Gunsten des Anlegers fest: In vielen Haustuergeschaeften entspricht die Widerrufsbelehrung in der Beitrittserklaerung nicht der gesetzlich vorgeschriebenen Form. Durch eine falsche Form der Belehrung begin…
Goettinger Gruppe / Securenta AG: Stiftung Warentest raet, Schaeden anzumelden
KAPITAL-RECHTINFO / Mit der Nachricht vom 14. August 2007 empfiehlt die Stiftung Warentest, die erlittenen Schaeden bei den beiden eingesetzten Insolvenzverwaltern anzumelden. Hierzu hatte die KANZLEI GOEDDECKE bereits seit ueber einem Monat geraten. Mit Hinweisen, w…
Film & Entertainment VIP Medienfonds 3 GmbH & Co. KG: Commerzbank AG haftet auf Schadenersatz und hat von Zinsnachteilen freizustellen.
KAPITAL-RECHTINFO / Ein weiteres Mal hat das Muenchener Gericht einem Anleger Recht gegeben, der sich gegen die Falschberatung durch die Commerzbank AG zur Wehr gesetzt hat. Das Landgericht München sah es als erwiesen an, dass der Mitarbeiter der Commerzbank sich w…
VIP Medienfonds 4 GmbH & Co. KG: Commerzbank AG muss wegen falscher Anlageberatung an Anleger zahlen
KAPITAL-RECHTINFO / Laesst ein Kunde sich von seiner Hausbank ueber verschiedene Anlagemodelle beraten und entscheidet er sich schließlich für eine bestimmte Anlage, so ist die Bank verpflichtet, ihn ueber die ihr zufließende Provision zu unterrichten. Das Landger…
Akzenta AG: Manager zur Erstattung der gezahlten Beitraege verurteilt
KAPITAL-RECHTINFO / Im Prozess gegen die Fuehrung der Akzenta AG urteilte das Landgericht Muenchen I zugunsten des Anlegers: Der ehemalige Manager Oliver Braun wurde gemeinsam mit dem Gruender Ulrich Chmiel und dessen Soehnen Alexander und Christian zur Rueckzahlung d…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
