DBM Riesenrad-Fonds „Global View“: Haben die vertreibenden Banken die Anleger richtig...

Mathias Nittel Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmrktrecht Tel.: 06221-43401-14 Eine „Idee mit faszinierenden Perspektiven“, so der Titel eines Werbeprospekts der zum Bankhaus Delbrück Bethmann Maffei gehörenden DBM Fonds Invest GmbH, entpuppte sich für rund 10.000 Anleger, die über 200 Mio. € investierten, als Millionengrab. Bereits zu den Olympischen Spielen 2008 sollte das erste Riesenrad des Fonds Global View - Great Wheel Beteiligungs GmbH & Co. KG in Peking fertig gestellt sein. Doch anstelle sich drehender Räder und sprudelnder Renditen haben die Anleger bislang nur Schreckensmeldungen erhalten. Wie das fondstelegramm in seiner onlineausgabe vom 8. Februar 2010 berichtet, hat die finanzierende Bank HVB für die Baustelle in Peking jetzt einen Zwangsverwalter eingesetzt. Alle Rechte und Pflichten seien damit auf die Bank übergegangen. Als Werte seien im Fonds eigentlich nur noch die Grundstücke in Orlando und Berlin, sowie die Bodenplatte in Peking vorhanden, schreibt das fondstelegramm. Spätestens mit der Zwangsverwaltung in Peking dürfte das Fondskonzept endgültig wirtschaftlich gescheitert sein. Für die Anleger beginnt jetzt die Suche nach Verantwortlichen. Insbesondere die Deutsche Bank, über die nach fondstelegramm-Angaben 80 Prozent der Fondsanleger vermittelt wurden, aber auch die Citibank, das Bankhaus Wölbern und die Privatbank Delbrück Bethmann Maffei, die ihren Kunden die Riesenrad-Beteiligung empfohlen haben, müssen sich fragen lassen, ob sie die Anleger über die mit der Beteiligung verbundenen Risiken zutreffend aufgeklärt haben. Diese beschrieb Markus Gotzi in der Financial Times Deutschland im Juni 2006: "Natürlich ist dieses Investment mit erheblichen Wagnissen verbunden, wobei die Währungsspekulation durch den chinesischen Renminbi das geringste darstellt. Schwerer wiegt das Klumpenrisiko, denn Anleger verteilen ihr Kapital zwar auf verschiedene Standorte, aber immer auf vergleichbare Investitionsobjekte. Werden die Riesenräder in Peking, Qingdao, Dubai un…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Rechtsanwalt , Hvb , Peking , Financial Times , Das Erste , Deutsche Bank , Baustelle , Financial Times Deutschland , Citibank , Fond Global View

Erschienen 11. Februar 2010 auf http://bankundkapitalmarktrecht.twoday.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Fond Global View:

Global View Klage: Global VIEW - Great Wheel Beteiligungs GmbH & Co. KG – Geschädigte Anleger sollten rasch handeln!

CLLB - Rechtsanwälte | 3. Februar 2010 — Riesenräder sollten gebaut werden - Riesenschäden haben die Anleger der Global VIEW - Great Wheel Beteiligungs GmbH & Co. K…

GLOBAL VIEW RIESENRADFONDS: CLLB Rechtsanwälte empfehlen Anlegern rasches Handeln

CLLB - Rechtsanwälte | 12. Mai 2010 — Berlin, 10.05.2010 - Nach dem derzeitigen Kenntnisstand der Kanzlei CLLB Rechtsanwälte ist es fraglich, ob die Riesenräder, die…

N1 European Filmproduktions GmbH & Co.KG: Gerichte verurteilen Banken zu Schadenersatz...

bankundkapitalmarktrecht | 11. November 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Rund 4.000 Anleger investierten in …

Fünfte Boll Kino Beteiligungs-GmbH & Co. KG: Schadenersatz für Anleger wegen...

bankundkapitalmarktrecht | 28. März 2011 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Eine lohnende Investition in gewinnträchtige Filmprojekt…

PRORENDITA VIER - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz geltend

bankundkapitalmarktrecht | 17. Februar 2012 — Zahlreiche Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA VIER GmbH & Co KG haben die Anlege…

PRORENDITA FÜNF - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz für PRORENDITA-Anleger...

bankundkapitalmarktrecht | 15. Februar 2012 — Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA FÜNF GmbH & Co KG haben die Anlegerkanzlei Ni…

PRORENDITA Vier GmbH & Co. KG - Informationen für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 12. September 2011 — Schadenersatz für PRORENDITA Anleger erfolgreich durchgesetzt Rund 102 Mio. € wurden in den Jahren 2006 – 2008 von 5.370 Anlegern …

PRORENDITA Fünf GmbH & Co. KG - Informationen für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 12. September 2011 — Schadenersatz für PRORENDITA Anleger erfolgreich durchgesetzt Rund 57 Mio. € wurden in den Jahren 2007 – 2008 von 2.900 Anlegern f…

PRORENDITA Drei GmbH & Co. KG - Informationen für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 12. September 2011 — Schadenersatz für PRORENDITA Anleger erfolgreich durchgesetzt Rund 77 Mio. € wurden im Jahr 2006 von knapp 4.000 Anlegern für den …

GAF Active Life Fonds in der Krise Anleger haben Schadenersatzansprüche gegen beratende...

bankundkapitalmarktrecht | 13. November 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Die Fonds „GAF Active Life 1 Rendit…