Darf OpenSource-Software in Apples AppStore verkauft werden?

Ein neuerlicher Vorgang im Apple AppStore weist auf ein interessantes Problem hin. Der französische Softwareanbieter Applidium, Hersteller des VLC media player (hier), kämpft derzeit nach einem Bericht von golem mit einer Entfernung seines Produkts aus dem AppStore. Hierzu war es gekommen, nachdem Apple die Beschwerde eines Entwicklers des Programms (Rémi Denis-Courmont) erhalten hatte, in welcher dieser gegen den dortigen Vertrieb einwandte, Apples App-Store-Regelwerk sei unvereinbar mit der GPLv2 (General Public License, aktuell ist die GPLv3) und es würden hierdurch seine Urheberrechte an der Software verletzt. Nähere Einzelheiten des Vorwurfs sind noch nicht bekannt. Die General Public License (Version 2) garantiert allgemein jedem Nutzer/Entwickler bestimmte Mindestrechte an der Software, u.a. Einsichtnahme in den Quellcode, verlangt jedoch bei Implementierung dieser Software in andere Software, dass Dritte die gleichen “Freiheits-Rechte” erhalten. Einer der häufigsten Fehlvorstellungen ist übrigens, dass Open Source Software nicht verkauft werden darf. Die Präambel der GPLv2 erklärt zum Prinzip “Open Source Software”: “Preamble

The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software–to make sure the software is free for all its users. This General Public License applies to most of the Free Software Foundation’s software and to any other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Lesser General Public License instead.) You can apply it to your programs, too.

When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.

To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.

For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get th…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Open Source , Software , Apple , Freedom , Golem , Free Software Foundation , Open Source Software , General Public License , Gplv3 , Gpl , App Store , Applidium , Gplv2 , Media Player , Rémi Denis-courmont , Vcl

Erschienen 14. Januar 2011 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Open Source: Lizenz des Grauens

neues aus schwabenheim | 3. Mai 2006 — Hoffentlich schreibt dieser Programmierer seine Codezeilen etwas sorgfältiger: eine Zeile um an zu geben wie das Programm h…

Erster Entwurf für eine neue Version der GPL

BERLIN BLAWG | 17. Januar 2006 — Die Free Software Foundation (FSF) hat einen ersten Entwurf für eine Neufassung der am häufigsten genutzten Open-Source-Lizenz …

Freie Software und das Recht II

DPMS INFO | 2. Juni 2005 — Nach einem Bericht der Plattform http://gpl-violations.org verletzt das heute in den Handel gekommene Lidl-Notebook der Marke TARG…

14 Unternehmen wegen rechtswidriger Verwendung von Open Source-Software verklagt

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 5. Mai 2010 — Einer Meldung von Heise zufolge hat das Software Freedom Law Center vor einiger Zeit vierzehn Unternehmen aus der Unterhaltun…

Copyleft Lizenz: Open Source Software: Copyleft- und Non-Copyleft-Lizenzen

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 9. Mai 2007 — Allen Open Source Softwarelizenzen ist gemein, daß aufgrund der Philosophie hinter dem Modell der Freien Software die Möglichke…

GPL Software: LG München I: GPL-Software ist nicht urheberrechtsfrei

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 23. August 2009 — LG München I, Urteil vom 19.08.2004, Az. 21 O 6123/04 § 8 Abs. 2; §§ 15, 69a, 97 UrhG Das LG München I hat in diesem Urteil…

Open Source-Softwarelizenzen und Freeware-Lizenzen

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 7. Mai 2007 — Daß Freie Software (Definition der Free Software Foundation – FSF) oder Open Source-Software (Definition der Open Source Initia…

Neue Wege im Urheberrecht: Open-Source Bier

DPMS INFO | 20. Juli 2005 — Auch wenn der Nestor der Open-Source Szene Richard Stallman nicht müde wird zu betonen, freie Software ("Open Source") habe nichts…

Sony Violates Open Source Licence?

Law & Justice | 15. November 2005 — Sony possibly violated copyright law by making a programme that needs to prevent violation of copyright. Sony used open source sof…

Rechtliche Aspekte der neuen GPLv3

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 10. Januar 2008 — Nach auf den Monat genau 16 Jahren seit Erstellung und Wirksamwerden der GNU General Public Licence - Version 2 (GPLv2) ist z…

The GNU General Public License - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
Apple: VLC wegen Entwicklerbeschwerde aus App Store entfernt - Golem.de

Apple hat den freien Mediaplayer wegen einer Beschwerde von VLC-Entwickler Rémi Denis-Courmont entfernt, wie das Unternehmen dem Anbieter der Software, Applidium,


GNU General Public License v2.0 - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)