„Dankeschön auspacken“ - ein Fall irreführender Blickfangwerbung

Wird eine Werbemitteilung so gestaltet, dass der Adressat durch das Betätigen eines Textfeldes mit der Bezeichnung “Dankeschön auspacken” eine Mitgliedschaft in einem Email-Club abschließt, die sich nach dreimonatiger kostenloser Dauer bei fehlender Kündigung automatisch um zwölf kostenpflichtige Monate verlängert, so handelt es sich nach Ansicht des OLG Koblenz um eine irreführende Werbung i.S.d. §§ 3, 5 UWG.

So führte das OLG in seinem Urteil (Urteil vom 18.03.2009, Az. 4 U 1173/08) aus, dass es sich bei der beanstandeten Werbemitteilung des Internet-Clubs um eine sogenannte Blickfangwerbung handele. Eine solche liege immer dann vor, wenn im Rahmen einer Gesamt-ankündigung einzelne Angaben im Vergleich zu sonstigen Angaben besonders herausgestellt sind, wodurch die Aufmerksamkeit des Publikums erweckt werden soll. Dementsprechend kritisierte das OLG, dass der angebliche Geschenkcharakter der Werbemitteilung blickfangmäßig herausgehoben wird, indem im oberen Teil der Webseite Geschenkpäckchen dargestellt werden und in fettgedruckten großen Buchstaben die Absicht, “Dankeschön” zu sagen, hervorgehoben wird. Zudem werde dem Kunden in Wahrheit auch keine Vergünstigung gewährt. Vielmehr werde ihm eine Art Probeabonnement angepriesen, an das sich, falls nicht rechtzeitig die Kündigung erfolgt, nahtlos ein kostenpflichtiges Abonnement des Internet-Clubs anschließe. Auch eine irrtumsausschließende Aufklärung ist nach Ansicht des OLG nicht vorhanden. Grundsätzlich kann bei einer blickfangmäßig herausgestellte Angabe eine irrtumsausschließende Aufklärung durch einen klaren und unmissverständlichen Hinweis erfolgen, wenn dieser am Blickfang teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt. Dabei hängt es von den Umständen des Einzelfalls ab, wie deutlich Stern und auf-klärender Hinweis gestaltet sein müssen (siehe in diesem Zusammenhang auch OLG Frank-furt, Az. 11 U 2/09, LG Hamburg, Az. 315 O 17/09). Im vorliegenden Fall fehlte es nach Ansicht des OLG allerdings an der hinreichenden Deutlichkeit des Sternchenhinweises. Dies resultiere bereits daraus, dass der Hinweis an einem Wort festgemacht war, das selbst nicht hinreichend am Blickfang teilnehme. Blickfangmäßig herausgestellt war nämlich die Überschrift “Dankeschön! Vielen Dank für Ihre Treue!”, während in einer um ein vielfaches kleineren Schrift der Satz “Genießen Sie drei Monate lang alle Premium-Funktionen rund um W… Freemail kostenlos*!” folgte.

Darunter aufgeführt hieß es wiederum in großen Buchst…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Mitgliedschaft , Anderes Wort Für Blickfang

Erschienen 15. September 2009 auf http://www.it-recht-kanzlei.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Anderes Wort Für Blickfang:

OLG Koblenz: Zur Frage der verbotenen Blickfangwerbung im Internet

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 25. Juni 2009 — OLG Koblenz, Urteil vom 18.03.2009, Az. 4 U 1173/08 §§ 3, 5, 8 Abs. 1, 12 Abs. 1 S. 2 UWG Das OLG Koblenz hat entschieden, …

OLG Frankfurt a.M.: "Jetzt zu Ökostrom wechseln" - Zu den Anforderungen an die Darstellung aufklärender Hinweise und Zusätze im Ra…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 19. August 2009 — 1. Sofern innerhalb einer so genannten Blickfangwerbung der Blickfang eine Fehlvorstellung auslöst, muss die irrtumsausschließende…

OLG Koblenz: Unzulässige Werbung für Internet-Club (hier: Dankeschön auspacken)

§§ Jur-Blog.de §§ | 29. Juni 2009 — OLG Koblenz, Urteil vom 18.03.2009, 4 U 1173/08 – Red. Leitsätze: Eine Werbung mit der Bezeichnung “Dankeschön auspacken” für…

(Un-)Zulässige Geschenkwerbung

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 6. Mai 2009 — Nach einer Pressemeldung des vzbv (Verbraucherzentrale Bundesverband) hat das OLG Koblenz in einer jüngst ergangenen Entscheidun…

Clubmitgliedschaft Web.de: Web.de Clubmitgliedschaft als Geschenk "verpackt" ist unzulässig

Dr. Bücker Newsfeed | 27. Mai 2009 — Die kostenlose "Premuim Funktion" für besonders treue Kunden ist nach Ansicht des Gerichts kein Geschenk, sondern eine irreführ…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

Hanseatisches OLG: Blickfangwerbung - Zu den Anforderungen an eine Online-Werbung (hier: für Veranstaltungstickets) mit blickfangm…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. Mai 2010 — 1. Im Rahmen einer Werbung sind blickfangmäßige Angaben nicht isoliert zu betrachten, mit der Folge, dass die hervorgehobenen Hera…

Hanseatisches OLG: Nur die halbe Wahrheit - Die Werbung für Mobilfunktarife mit den Aussagen "Keine Grundgebühr" und "Kostenlos Mo…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 14. August 2008 — 1. Eine Werbung mit der Aussage "Keine Grundgebühr" ist irreführend, wenn die angesprochenen Verkehrskreise darüber irregeführt we…

Fußnoten bei Internetangeboten: Wettbewerbsrechtliche Anforderungen

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 10. August 2009 — Grundsätzlich muss bei Verkaufsangeboten im Internet, bei denen der Blickfang zwar nicht objektiv unrichtig ist, aber nur „die …

Zu den wettbewerbsrechtlichen Anforderungen an Fußnoten in Werbeanzeigen

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 8. Juni 2009 — Eine Werbeanzeige verstößt gegen das Verbot irreführender Werbung (§§ 3, 5, 8 UWG), wenn ein Fußnotenhinweis, der den Verbrauch…