Da komm’ ich grad’ nicht so gut drauf klar!

Ein Artikel der FAZ zur Grundhaltung deutscher Juristen gegenüber Online-Marketing, Blogging und Co entfacht in der JuraBlogs-Community rege Beteiligung. Dies liegt vielleicht daran, dass man sich dort ein wenig auf den Schlips getreten fühlt, schließlich wird ja gebloggt und das bei einigen Vertreten nahezu im Akkord (vgl. Top 10 im JuraBlog Ranking).

Heute hat die Diskussion die studentischen “Blawg”-Betreiber erreicht und da komm’ ich grad’ nicht so gut drauf klar.

Ich finde nämlich, dass diese Diskussion überflüssig ist.

Anfang des Jahres sprach Jens Ferner in dessen Jurakopf.de-Projekt die Bedeutung von Blogs für Studenten an. Auffordernd titulierte er: “Jura-Studenten: Lest Blogs!“.

Hat er damit Recht?

Heute steigt Hans Jagnow (viajura.de) als Vertreter der Studenten in die Diskussion ein und stellt fest:

Über viele Sachen lese ich nur rüber, es gibt einen Haufen Blawgs, die gerade mal auf BILD-Niveau bloggen und Sachen, die mich fachlich als auch persönlich nicht reizen, und politisch desöfteren zum Kotzen bringen.

Dem kann ich nur beipflichten. Ich lese nahezu ausschließlich die studentischen Blawgs und einige wenige Kanzleiblogs. Diese Artikel verlinke ich dann wöchentlich im juristischen Wochenrückblick.

Auf der anderen Seite des Bildschirms bin ich mir aber auch bewusst, dass in meinem Blawg ab und an das Niveau der BILD-Zeitung Einzug erhält (bringt Klicks und hat damit Auswirkungen auf das JuraBlogs-Ranking) und natürlich kann nicht jeder Artikel jeden fachlich oder persönlich reizen. Wer interessie…