Crossair: Die Falschen angeklagt?
am 18.05.2008 von http://www.strafprozess.ch
Ungewöhnlich scharf reagieren viele Medien auf die Freisprüche im Crossair-Prozess (s. meinen letzten Beitrag). Normalerweise wird in solchen Fällen ja das Märchen von den Grossen, die man laufen lässt, neu aufgelegt. Doch diesmal ist es anders: der Ankläger wird an den Pranger gestellt. Es wird sogar angetönt, dass die eigentlichen Verantwortlichen verschont wurden (was dann u.U. wiederum strafbar sein könnte). Hier ein paar Zitate:
Crossair-Absturz: Forderungen gegen den Bund, Sonntag, 18. Mai 2008 (nicht online):
Derweil reagiert man beim Bund nervös auf die Niederlage vor dem Gericht in Bellinzona: Einem unliebsamen Zeugen, der die Anklage ins Wanken brachte, wurden die Aufträge entzogen. Es handelt sich um den von der Verteidigung vorgeladenen Experten Matthias Schmid, der aussagte, der Sicherheitscheck sei falsch interpretiert worden.
Schmid verliert mit sofortiger Wirkung alle Aufträge des Büros für Flugunfalluntersuchungen, wie dessen Chef Jean Overney bestätigt – offiziell wegen «unerlaubter Nebentätigkeit». Laut Gegenseite erfolgt die Kündigung aus Rache, weil Schmid den zentralen Anklagepunkt, der Pilot sei unfähig gewesen, als falsch entlarvte.
Bulletti muss weg, SonntagsZeitung vom 18. Mai 2008, 22 (nicht online):
Jetzt reicht es. Seit mehr als zehn Jahren macht Ermittler Carlo Bulletti ein einem Verfahren nach dem anderen gravierende Fehler. [...] Bulletti kennt keine Grenzen: Statt nach dem vernichtenden Urteil vom Freitag zu schweigen, attackiert er die Freigesprochenen gestern im “Blick”. Er erhebt dieselben Anschuldigungen, die die Richter tags zuvor als unhaltbar abschmetterten. Das wird für Bulletti höchstwahrscheinlich rechtliche Konsequenzen haben. [...] es ist höchste Zeitfür seinen Chef, Erwin Beyeler, die Notbremse zu ziehen: Carlo Bulletti muss weg.
Noch ein Absturz, …
Der lange Arm der Strafjustiz …
strafprozess / … erfasst sechs “Verantwortliche” der ehemaligen Crossair, die für den Absturz einer Maschine in Bassersdorf vor sechs Jahren angeklagt werden. Ihnen wird gemäss Verhandlungsplan des Bundesstrafgerichts vorgeworfen, in Missachtung…
Crossair-Strafprozess: Lauter Freisprüche
strafprozess / Was sich längst abgezeichnet hat, ist nun auch offiziell bestätigt: Im Prozess gegen die Verantwortlichen der Crossair vor Bundesstrafgericht sind sämtliche Beschuldigten vollumfänglich freigesprochen worden (vgl. dazu die Beiträge in NZZ und…
Kritisierte Bundesanwaltschaft: Interview mit Erwin Beyeler
Handakte WebLAWg / Mit den Freisprüchen für die Crossair-Spitze ist die Anklage der Bundesanwaltschaft auf der ganzen Linie gescheitert. Doch Bundesanwalt Erwin Beyeler sieht darin keine Niederlage. Die Rundschau geht der Frage nach, warum die Verfahren der Bundesan…
Peinlicher TV-Auftritt des Bundesanwalts
strafprozess / Die Rundschau auf SF1 hat aus Anlass der Crossair-Freisprüche die Bundesanwaltschaft (mit stark angezogener Handbremse) kritisiert. Im Studio nahm der Bundesanwalt Stellung. Dabei wirkte er auf mich unprofessionell, bisweilen larmoyant und fachlic…
Folgen einer ungenügenden Anklage
strafprozess / Das Bundesgericht hat eine Nichtigkeitsbeschwerde der Bundesanwaltschaft gegen ein Urteil des Bundesstrafgerichts (SK.2005.9 vom 28.11.2005) teilweise gutgeheissen. Dieses war auf einen Anklagepunkt nicht eingetreten, weil es die Anklageschrift als u…
Skyguide-Anklagen
strafprozess / Wie heute der Presse zu entnehmen war, ist beim Bezirksgericht Bülach die Anklage gegen acht Mitarbeiter von Skyguide u.a. wegen fahrlässiger Tötung (Art. 117 StGB) eingegangen ist. Was den Beschuldigten konkret vorgehalten wird, ist noch nicht b…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
