Concordia - Schnarchnasen in Aktion
am 21.07.2005 von RSV-BlogEiner Mandantin wurde von ihrer KFZ-Haftpflichtversicherung in einem Schreiben vom 17. Juni 2005 im Zusammenhang mit einem Verkehrsunfall schriftlich mitgeteilt, dass sie Zahlungen an den Unfallgegner an die Haftpflichtversicherung zurückerstatten solle, weil ihr angeblich bereits mit einem Schreiben vom 14. März 2005 der Versicherungsschutz entzogen worden sei. Auf Nachfrage erklärt man ihr, dass sie nun keinen Versicherungsschutz mehr habe. Zugleich aber werden noch fleißig weiter Prämien abgebucht. Das angebliche Schreiben vom 14. März 2005 hat sie jedoch nie erhalten. Ich wurde beauftragt, das Problem zu klären und stelle den Sachverhalt auch umfassend in einem Anschreiben an die KFZ-Haftpflicht dar. Ich bitte die Rechtsschutzversicherung meiner Mandantin, die Concordia, mit Fax vom 29. Juni 2005 …
Die Rechtsansichten der Concordia und die des BGH
RSV-Blog / Rechtsanwalt Heinz-Ulrich Schwarz aus Chemnitz schreibt über seine Erfahrungen mit der Concordia und veröffentlicht hier seine Reaktion. Die Concordia verweigert ihre Versicherungsleistung, obwohl (mindestens) zwei Obergerichte die Leistungspflicht…
Lustige Argumente der Concordia
RSV-Blog / Der Eschborner Rechtsanwalt Michael Bauer berichtet über einen weiteren Versuch der Concordia, die dem Versicherungsnehmer zustehende Leistung zu verweigern. Der Versicherer verursacht einmal mehr unnötige Arbeit bei dem Kollegen, statt ihn bei der…
Concordia boykottiert Verteidiger
RSV-Blog / Offenbar reagiert die Concordia auf meine wiederholten Reklamationen ihrer mangelhaften Leistung mit einem Boykott meiner Kanzlei. Ich zitiere aus meinem Schreiben an die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht: Das Regulierungsverhalten…
Concordia: Sparsam oder Unvernünftig?
RSV-Blog / Mein Mandant wird auf Herausgabe eines Wohnwagens in Anspruch genommen. Er erhält ein zweiseitiges detailliertes Anspruchsschreiben mit Fristsetzung vom Anwalt des Gegners. Ich reagiere sofort mit einem ebenfalls zweiseitigen Schreiben und weise den…
Erfolgreiche Klage gegen die Concordia
RSV-Blog / Ich hatte in dem Bericht vom 9. April 2005 Concordia und die Schecks erwähnt, daß ein Kollege im Namen seiner Mandantin die Concordia unter anderem deswegen verklagt hat, weil der Versicherer auf die Bezahlung per Scheck nicht verzichten wollte. Di…
Flott
Juristisches und Sonstiges / Brief an die Uniqa am 27.4.2005 abgeschickt. Der langt also frühestens am nächsten Vormittag bei der Versicherung ein. Um 14:00 am 28.4.2005 erhalte ich per Fax die Antwort auf mein Schreiben. Und zwar nicht nur irgendein freundliches: Hab…
Haftpflichtversicherung für den Architekten durch den Auftraggeber: Haftungsausschluss?
Heinicke und Kollegen / BGH Urteil vom 08.12.2005, VII ZR 138/04 Im vorliegenden Fall war zwischen einem Auftraggeber und einem Architekten vereinbart worden, dass der Auftraggeber für das Bauvorhaben eine Haftpflichtversicherung für den Architekten abschließ…
Vom Selbstverständnis
Das interessiert doch wieder keine Sau... / Versicherungsmenschen sind manchmal schon seltsame Menschen. Nicht nur die Vertreter, auch die im Innendienst. Zum Beispiel bei der Haftpflichtversicherung der wgv. Für eine Mandantin machen wir Schadensersatzansprüche geltend. Der Nachbar…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
