Concordia - bleibt stur
am 23.06.2006 von RSV-Blog
Dieses Mal - vgl.
http://www.rsv-blog.de/concordia-lernts-nicht
bleibt die C. stur. Sie zahlt zwar die 0,58 Euro nach, um die sie sich verrechnet hat, meint aber wiederum, die Pauschale Nr. 7002 VV RVG sei nur einmal zu berechnen. Durch die besondere Vergütung für das Vorverfahren sei „kein zusätzlicher Rechtszug geschaffen” worden Als Beleg wird wiederum (Textbaustein) veraltete Rechtsprechung aus BRAGO-Zeiten zitiert.
Antwortschreiben:
Sehr geehrter Herr K***,
angesichts der Tatsache, dass Ihre Gesellschaft in der Sache 60-13-05-26521-3 kü - wenn auch erst nach entsprechender Korrespondenz - akzeptiert hat, dass die Pauschale 7002 V RVG jeweils im Verwaltungs- und im gerichtlichen Verfahren entsteht, muss verwundern, dass Sie nunmehr wieder das Gegenteil behaupten. Noch weniger erfreulich ist es, dass Sie Ihre Auffassung jetzt doch wieder mit den bekannten alten Zitaten aus BRAGO-Zeiten zu belegen versuchen, die schon wegen der grundsätzlich verschiedenen Struktur von RVG und BRAGO nicht passen. Einzig die Kommentarfundstelle von Madert stammt aus einem RVG-Kommentar, nimmt aber ebenfalls Bezug auf überholte Rechtsprechung aus BRAGO-Zeiten und kann schon deshalb nicht überzeugen.
Zudem geht es nicht darum, dass hier kein „zusätzlicher …
Mitdenken würde helfen …
RSV-Blog / Die Concordia lernt’s nicht: Mal wieder ging eine Zahlung nur mit der Schadensnummer versehen hier ein und konnte logischerweise nicht zugeordnet werden. Erst nach der zweiten Erinnerung bequemte sich die Concordia mitzuteilen, die Zahlung bereits …
Concordia - lernt’s nicht
RSV-Blog / Nach Hauptverhandlung Abrechnung einer Bußgeldsache an Concordia, wobei die Pauschale 7002 einmal für das Verwaltungs- und einmal für das gerichtliche Verfahren in Ansatz gebracht wurde. Die Concordia kürzt wiederum die Rechnung (s. auch http://w…
WGV - Nr. 7002 VV/RVG
RSV-Blog / …. soeben schon wieder der neueste Gag dieses Unternehmen: Bußgeldsache (1) Verwaltungsverfahren 20,- € (abgerechnet) (2) gerichtliches Verfahren 20,- € (abgerechnet) Antwort der WGV: “die Gebühr Nr.: 7002 VV /RVG beträgt 20,- €&…
WGV - die Bockige
RSV-Blog / Nachdem ich nun zur Schonung meiner Nerven und gleichzeitigen Beendigung einer nervtötenden Korrespondenz den Wurfanker “gerichtliches Mahnverfahren” geworfen hatte und der Mahnbescheid des AG Stuttgart zugestellt war, erhalte ich nun sc…
Von vorgestern
RA-Blog / Da schreibt mir ein Rechtspfleger, der einen Antrag auf Gewährung von Beratungshilfe zu bearbeiten hat, dass diese nicht bewilligt werden kann. Hintergrund: Ich hatte vor einigen Monaten die Mandanten schon einmal beraten, als sie von ihrem Vermiet…
Danke, Anke
LawBlog / In einer Uraltsache muss mir eine Behörde 72 % der Verfahrenskosten erstatten. Ich schicke meine Rechnung für das Vorverfahren. Dabei nehme ich 2/3 des Gebührenrahmens aus § 116 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung. Da es für das Vorverfahren im…
Concordia und die Mathematik
RSV-Blog / Die Concordia meint, meine vorgerichtliche Tätigkeit in einer „eher einfachen und weniger aufwändigen” Sache sei nur mit einem Satz von 1,0 zu bewerten und kürzt meine Gebührennote um 27,11 Euro. Rechnerisch richtig wären dann allerdings…
Warum Vorschuss ?
RSV-Blog / Wer zum Bäcker geht und dort einen Laib Brot erwirbt, sagen wir mal für 2,50 €, der zahlt dem Bäcker seinen Obolus über 2,50 €. Noch weiß der Käufer nicht, ob ihm das Brot schmeckt und ob er in seiner Genußerwartung richtig liegt. In diese…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
