Cinerenta-Medienfonds - Schadenersatz für geschädigte Anleger

Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Auch die fünf Cinerenta-Medienfonds sind im Visier der bayerischen Finanzverwaltung. Bei den von der Cinerenta GmbH des Mittelstandslobbyisten Mario Ohoven seit 1997 auf den Markt gebrachten Fonds bestreiten die Finanzbeamten nunmehr die Gewinnerzielungsabsicht. Nach dem Ende der Betriebsprüfungen bei den Cinerenta-Fonds I – V wurden die Verlustzuweisugnen wegen fehlender Gewinnerzielungsabsicht gestrichen. Der Initiator habe die Filmvertriebskosten nicht berücksichtigt, die zur Folge haben, dass es nie zu einem Totalgewinn über die gesamte Laufzeit der Cinerenta-Fonds kommen konnte, so die Begründung. Steuerrechtlich hat dies die Einstufung der Investments als Liebhaberei und damit die Aberkennung der Verlustzuweisungen zur Folge. Rund 8.500 Anleger müssen bis zu 80% ihrer Einlage an das Finanzamt zahlen, insgesamt ein Betrag von bis zu 364 Mio. €, der mit Säumniszuschlägen von 6 % jährlich zu verzinsen ist. Für die betroffenen Anleger stellt sich die Frage nach Schadensminimierung. Als mögliche Anspruchsgegner kommen hier die als Treuhänderin fungierende Contor GmbH, die ehemalige Geschäftsführerin der Fonds, die Cinerenta GmbH und die Berintreg GmbH, die früher als Investor Treuhand GmbH firmierte, in Betracht. Diese sind unter verschiedneen …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Rechtsanwalt , Banken , Mario Ohoven , Cinerenta Nittel
Rechtsgebiet: Strafrecht

Erschienen 29. Juni 2010 auf http://bankundkapitalmarktrecht.twoday.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Cinerenta Nittel:

Cinerenta Filmfonds: Steuernachzahlungen für Anleger?

CLLB - Rechtsanwälte | 13. Oktober 2009 — Wie das Finanzamt München mitteilte, wurde dem Filmfonds Cine Pictures von den Finanzbehörden die Gewinnerzielungsabsicht aberk…

Wirtschaftsprüfer muss wegen Prospektfehler zahlen

Handakte WebLAWg | 11. Februar 2008 — Nach Angaben der Kanzlei Mattil & Kollegen hat das OLG München am Donnerstag die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Contor z…

Bgh Cinerenta: Cinerenta 2. Medienbeteiligungs KG: Treuhänder muss Anleger über versteckte Innenprovisionen aufklären

KAPITAL-RECHTINFO | 16. April 2009 — Der Bundesgerichtshof urteilt zum wiederholten Mal, dass der Treuhänder die Belange des Anlegers und Treugebers wahren und über ih…

PRORENDITA FONDS: Hilfe für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 24. September 2011 — Rückabwicklung für Anleger von PRORENDITA Fonds erfolgreich durchgesetzt! Mit Investitionen in britische Zweitmarkt-Lebensversiche…

BGH entscheidet erneut zu Gunsten von Fondsanlegern: Bisherige Kick-back-Rechtsprechung gilt auch für geschlossene Fonds – Anleger…

CLLB - Rechtsanwälte | 16. Februar 2009 — Mit Beschluss vom 20.01.2009 hat der BGH nun endgültig klargestellt, dass Anlageberater auch beim Verkauf von geschlossenen F…

MPC Sachwert Rendite-Fonds Indien GmbH & Co. KG: SEB AG muss Anleger Schadensersatz...

bankundkapitalmarktrecht | 11. September 2011 — Das Landgericht Lübeck hat einem Kunden der SEB AG mit Urteil vom 10. August 2011 Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung…

N1 European Filmproduktions GmbH & Co.KG: Gerichte verurteilen Banken zu Schadenersatz...

bankundkapitalmarktrecht | 11. November 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Rund 4.000 Anleger investierten in …

Sachsenfonds Filmbeteiligungsfonds II - MMP 2002 und 2003:

bankundkapitalmarktrecht | 21. Juli 2011 — … und wieder ein Totalschaden für Anleger! Insgesamt rund 55 Mio. € investierten Anleger in den Jahren 2002 bis 2004 in den Filmbe…

PRORENDITA VIER - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz geltend

bankundkapitalmarktrecht | 17. Februar 2012 — Zahlreiche Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA VIER GmbH & Co KG haben die Anlege…

Cinerenta Medienfonds: Cinerenta Medienfonds III KG: Treuhänder muss einem Anleger Schadenersatz leisten

KAPITAL-RECHTINFO | 17. September 2008 — Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine erhebliche Abweichung der tatsächlichen Provisionsstruktur von den im Prospekt au…