Cinerenta Gesellschaft für internationale Filmproduktion 3. KG: Prospekthaftung - Anleger erhaelt seine Beteiligungssumme in voller Hoehe zurueck
am 29.08.2007 von http://www.kapital-rechtinfo.de
Kapitalanlagebetrug bei Filmfonds Cinerenta Gesellschaft fuer Internationale Filmproduktion mbH (Cinerenta GmbH) zum Schadenersatz verurteilt, weil sie wissentlich das Verlustrisiko verharmloste. Das Gesamtbild des von ihr herausgegebenen Prospekts vermittelte dem durchschnittlichen Anleger faelschlicherweise den Eindruck, ein Totalverlust (Filmflop) sei voellig unrealistisch.
Der Anleger hatte auf Grund eines Prospektes einen Anteil von 100.000,00 DM an der Cinerenta 3. KG über einen Treuhänder erworben; der Film wurde jedoch ein Flop und der versprochene Erlös blieb aus. Er klagte deshalb auf Schadenersatz in Höhe von ca. 40.000,00 gegen die Prospektherausgeberin Cinerenta GmbH und bekam Recht.
Das Gericht führte aus, der Prospekt sei falsch gewesen, weil er die Gefahr eines Totalverlustes der Beteiligungssumme verschleiert habe. Der Prospekt wies zwar darauf hin, dass im Extremfall ein Verlustrisiko bestehe, dem jedoch durch eine Erlösausfallversicherung (Completion Bonds) teilweise Rechnung getragen würde. Nach einem Worst case Szenario sollte der Verlust höchstens ca. 21 % betragen. Tatsächlich jedoch handelte es sich bei der namhaften Versicherung um eine Briefkastenfirma in Panama.
Die Prospektherausgeberin verteidigte sich damit, sie habe ausdrücklich geschrieben, dass sich ein Verlust bei Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungsunwilligkeit der vorrangig ausländischen Versicherer ergeben könnte vergebens. Denn der Prospekt vermittele in seinem Gesamtbild, dass dieses Risiko völlig unrealistisch sei. Da der Anleger sich bei Kenntnis der wirklichen Risikos nicht beteiligt hätte und die Prospektherausgeberin von dem tatsächlichen Risiko wusste, musste sie Schadenersatz leisten. Die durch die Beteiligung erlangten Steuervorteile wurden nicht angerechnet, weil dem Finanzamt noch Nachzahlungsansprüche zustanden.
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
Selbst …
Cinerenta Medienfonds III KG: Treuhänder muss einem Anleger Schadenersatz leisten
KAPITAL-RECHTINFO / Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine erhebliche Abweichung der tatsächlichen Provisionsstruktur von den im Prospekt ausgewiesenen Provisionen auch den Treuhänder zur Aufklärung verpflichtet. Der Prospekt des Medienfonds sah u. a. v…
Victory Medienfonds 3. KG: Vermittler hat risikofreudigen Anleger über die Risiken einer Beteiligung zu informieren.
KAPITAL-RECHTINFO / Auch ein Anleger mit grundlegenden Kenntnissen, der eine chancenorientierte Anlagestrategie verfolgt, darf im Rahmen einer Anlageberatung erwarten, dass er über die Risiken einer ihm bislang nicht bekannten Anlageform zutreffend unterrichtet w…
Wirtschaftsprüfer muss wegen Prospektfehler zahlen
Handakte WebLAWg / Nach Angaben der Kanzlei Mattil & Kollegen hat das OLG München am Donnerstag die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Contor zu Schadenersatz verurteilt. Grund seien Prospektfehlern in den Cinerenta-Filmfonds II und III. Contor arbeitete als Mittel…
Film & Entertainment VIP Medienfonds 3 GmbH & Co. KG: Commerzbank AG haftet auf Schadenersatz und hat von Zinsnachteilen freizustellen.
KAPITAL-RECHTINFO / Ein weiteres Mal hat das Muenchener Gericht einem Anleger Recht gegeben, der sich gegen die Falschberatung durch die Commerzbank AG zur Wehr gesetzt hat. Das Landgericht München sah es als erwiesen an, dass der Mitarbeiter der Commerzbank sich w…
Vif Babelsberger Filmproduktion GmbH & Co. Dritte KG: Von Risiken und ausreichenden Versicherungen alles nur Kulisse?
KAPITAL-RECHTINFO / Anders als die vorherigen Instanzen hat der Bundesgerichtshof (BGH) den Weg zum Schadensersatz für Anleger des Filmfonds frei gemacht. Er prangert in seinem Urteil vom 14. Juni 2007 ganz deutlich die Verniedlichung von Risiken in Emissionsprospekt…
Vermittlerhaftung: Vermittler haftet jahrelang für Vertrauen, das er weckt.
KAPITAL-RECHTINFO / Das Oberlandesgericht Hamm hatte im November 2007 einen Fall zu entscheiden, der sich mit fehlerhafter Anlageberatung aus dem Jahr 2000 beschäftigte. Einer Anlegerin wurde eine Beteiligung empfohlen, ohne dass während der Beratung auf spezielle R…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
