CFB-Fonds 167 – Containerriesen der Zukunft 1: Schadenersatz für Anleger

Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Anleger des CFB-Fonds 167 - Containerriesen der Zukunft 1 haben uns beauftragt, Schadenersatzansprüche gegen die Commerzbank AG, die ihnen zur Zeichnung der Beteiligung an dem Schiffsfonds geraten hat, sowie gegen andere Beteiligte zu prüfen Dabei haben wir unter anderem sowohl einige typische Fehler bei der Beratung im Zusammenhang mit Fondsbeteiligungen, als auch Fehler im Fondsprospekt festgestellt: Die Commerzbank AG hat die Vertriebsvergütung sowie den Ausgabeaufschlag als Rückvergütung erhalten. Über diese Kick-backs muss die beratende Bank aufklären, anderenfalls ist sie zum Schadenersatz verpflichtet. Unsere Mandanten wurden darüber, das die entsprechenden Zahlungen an die Commerzbank AG (zurück-) fließen, nicht informiert. Bei der Anlage in dem Schiffsfonds handelt es sich um eine unternehmerische Beteiligung, bei der aufgrund der hohen Fremdfinanzierung das Risiko des Totalverlustes besteht. Eine solche Beteiligung ist nach Ansicht vieler Gerichte als Altersvorsorge nicht geeignet. Hierüber wurden unsere Mandanten von ihrem Berater nicht aufgeklärt. Der Fonds hat geplant, dass die als Kommanditisten beteiligten Anleger von Anfang an Ausschüttungen erhalten, auch wenn die Containerschiffe noch im Bau sind und Gewinne nicht erzielt werden. Im Fall der Insolvenz der Beteiligungsgesellschaften hat dies zur Folge, dass diese Ausschüttungen – zumindest zum Teil – wieder zurückgezahlt werden müssen. Hierüber hätte der Berater aufklären müssen. Die Fondsbeteiligung kann erstmals zum 31. Dezember 2036 gekündigt werden. Über diese lange Bindung wurden unsere Mandanten nicht informiert. Der Fondsprospekt enthält unse…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Rechtsanwalt , Commerzbank , Commerzbank AG , Cfb Fonds Nr. 167

Erschienen 10. Mai 2011 auf http://bankundkapitalmarktrecht.twoday.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Cfb Fonds Nr. 167:

Hannover Leasing Fonds 177 – Maritime Werte 3 - Schadenersatz für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 12. Mai 2011 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Anleger des Hannover Leasing Fonds 177 – Maritime Werte …

Gebab Ocean Shipping I: GEBAB Ocean Shipping I GmbH & Co. KG: Schadenersatz für Anleger

bankundkapitalmarktrecht | 13. Mai 2011 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Anleger des GEBAB Ocean Shipping I GmbH & Co. KG hab…

CFB Schiffsfonds 171 - Containerriesen der Zukunft 3 setzt Ausschüttungen aus

bankundkapitalmarktrecht | 4. April 2012 — Für viele insbesondere ältere Anleger des von der Commerzbank vertriebenen CFB Fonds 171 - Containerriesen der Zukunft 3 (MS "CPO …

CFB Schiffsfonds 169 - Containerriesen der Zukunft 2 setzt Ausschüttungen aus

bankundkapitalmarktrecht | 4. April 2012 — Für viele insbesondere ältere Anleger des von der Commerzbank vertriebenen CFB Fonds 169 - Containerriesen der Zukunft 2 (MS CPO P…

CFB Fonds 167 - Containerriesen der Zukunft 1 setzt Ausschüttungen aus

bankundkapitalmarktrecht | 15. März 2012 — Fachanwälte helfen Anlegern Für viele insbesondere ältere Anleger des von der Commerzbank vertriebenen CFB Fonds 167 - Containerri…

PRORENDITA VIER - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen die Commerzbank...

bankundkapitalmarktrecht | 1. Oktober 2011 — Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA VIER GmbH & Co KG haben die Anlegerkanzlei Ni…

PRORENDITA DREI - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen die Commerzbank...

bankundkapitalmarktrecht | 1. Oktober 2011 — Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA DREI GmbH & Co KG haben die Anlegerkanzlei Ni…

PRORENDITA VIER - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz geltend

bankundkapitalmarktrecht | 17. Februar 2012 — Zahlreiche Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA VIER GmbH & Co KG haben die Anlege…

PRORENDITA DREI - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen Sparkassen geltend

bankundkapitalmarktrecht | 1. Oktober 2011 — Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA DREI GmbH & Co KG haben die Anlegerkanzlei Ni…

PRORENDITA DREI - Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen die TARGOBANK geltend

bankundkapitalmarktrecht | 1. Oktober 2011 — Anleger des vom Initiator Ideenkapital im Jahr 2006 aufgelegten Fonds PRORENDITA DREI GmbH & Co KG haben die Anlegerkanzlei Ni…

Nittel - Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht, Heidelberg

Nittel - Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht, Heidelberg