Causa Jörg Kachelmann versus BILD/SCHWARZER/EMMA - Vorwärts in die Vergangenheit

Das Spektakulum geht weiter: Dass BILD schon mal nach einem Angriff eines Bullterriers anschließend mit dem Gehacktes gesprochen haben soll, ja das soll's ja schon öfter gegeben haben. Wirklich neu scheint aber nun diese BILD-Wahrheitsvariante zu sein, zu werden oder geworden zu sein. UNSERES Wissens nach steht die GERICHTLICHE Befragung gerade erst noch bevor, doch BILD formuliert bereits in der VERGANGENHEITSFORM (online!). Vor dem Hintergrund, dass Kachelmanns Anwälte sich gegen iterativ und durativ gegen eine "Abstimmung" der wehren, könnte man versucht sein zu glauben, es gäbe da eine Abstimmung - bei der dann BILD denn auch noch dabei gewesen war. ;-) Merkwürdig auch die Mischung von zitierender (?) Ich-Form (aus einem Vernehmungsprotokoll der Polizei?) und distanziertem "Sie-hat". Im Übrigen: Haben wir irgendwas verpaßt? Noch sind Aussagen bei BUNTE, FOCUS, BILD und/oder der Polizei noch nicht "vor Gericht", oder? Gut, "lieb" Autoren udn Vorrichter, es war schon spät in der Nacht. Das kann aber nicht alles entschuldigen - wie wir wissen! - Auch nicht die Vergewaltigung der deutschen Muttersprache! 20.09.2010 - 00:28 UHR Von J. LEY und J. WOLLBRETT

Mannheim – Im Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelm…