BVerwG 3 B 41.07 - Beschluss
am 10.12.2007 von http://www.bverwg.deDie Beschwerde des Klägers bleibt …
BVerwG 3 B 42.07 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / Die Beschwerde des Klägers bleibt ohne Erfolg.
BVerwG 6 B 85.06 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / Die auf die Grundsatz- (1.), Abweichungs- (2.) und Verfahrensrüge (3.) gestützte Beschwerde des Klägers bleibt ohne Erfolg.
BVerwG 6 B 31.05 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / 1I. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung seiner Revision bleibt sowohl mit der Grundsatzrüge (1.) als auch mit der Verfahrensrüge (2.) ohne Erfolg. 21. Die Grundsatzrüge beruht auf vier teilweise mehrfach untergliederten Einzel
BVerwG 3 B 107.07 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision bleibt ohne Erfolg. Aus den Darlegungen des Klägers ergibt sich weder der gerügte Verfahrensfehler im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO noch die geltend gemachte grundsätzliche Bed
BVerwG 2 B 69.07 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / Die auf die Revisionszulassungsgründe gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO gestützte Beschwerde des Klägers bleibt ohne Erfolg. Der Kläger, der am 1. April 2007 im Amt eines Baudirektors (BesGr. A 15) in den Ruhestand trat, ...
BVerwG 1 B 6.05 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / 1Die Beschwerde des Klägers ist mit der Rüge von Verfahrensmängeln (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) begründet. Die Beschwerde beanstandet zu Recht, dass das Berufungsgericht mit dem angefochtenen Beschluss die Asylklage des Klägers in vollem Umfang
BVerwG 2 C 44.04 - Urteil
Bundesverwaltungsgericht / I. 1Die Kläger sind miteinander verheiratet und haben ein im Jahre 1995 geborenes Kind. Die Klägerin zu 1 ist Beamtin im Dienste der Beklagten zu 1, der Kläger zu 2 ist Beamter im Dienste der Beklagten zu 2. Die Klägerin zu 1 war seit dem 1. Se
Klägerschützende Wirkung
Andere Ansicht / „(…) besteht heute Einigkeit darüber, dass Verfahrensbestimmungen dann klägerschützende Wirkung haben, wenn sie Rechte des Klägers schützen.“ Seite 283, Rz. 117 ja dann… Danke Herr Hufen!
BVerwG 2 C 11.04 - Urteil
Bundesverwaltungsgericht / I. Die Kläger sind Bundesbeamte der Besoldungsgruppen A 9 (Kläger zu 1 5) bzw. A 8 (Kläger zu 6) im Dienste des Bundeseisenbahnvermögens und der für den Nahverkehr zuständigen Beigeladenen zur Dienstleistung zugewiesen. Sie üben ihren Dien
BVerwG 10 B 4.05
Bundesverwaltungsgericht / Die Beschwerde ist zulässig und begründet.1 Die Beschwerde macht sinngemäß als Verfahrensfehler nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend, dass das Berufungsgericht die Berufung zu Unrecht mangels ausreichender Begründung als unzulässig verworfen
BVerwG 10 B 65.05 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / I. 1Der Kläger ist Mitglied einer Wohnungseigentümergemeinschaft, von der Grundbesitzabgaben (Abfall-, Entwässerungs- und Straßenreinigungsgebühren) für die Jahre 1997 bis 1999 erhoben worden sind, deren Höhe streitig war. Der Beklagte hatte
BVerwG 2 B 2.05
Bundesverwaltungsgericht / G r ü n d e : Die auf sämtliche Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 VwGO und des § 127 Nr. 1 BRRG, § 113 HmbBG gestützte Beschwerde ist unbegründet. Mit der Divergenzrüge (§ 127 Nr. 1 BRRG, § 113 HmbBG) kann der Kläger die Zulassung der R
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
