1 BvF 2/05 vom 24.11.2010
BVerfG | 24. November 2010 — Der Normenkontrollantrag betrifft die Vereinbarkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Gentechnik (Gentechnikgesetz - …
Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt am
23. Juni 2010, 10:00 Uhr,
im Sitzungssaal des Bundesverfassungsgerichts, Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe über einen Normenkontrollantrag der Landesregierung Sachsen-Anhalt (Antragstellerin), der das Gesetz zur Regelung der Gentechnik (GenTG) betrifft.
Angegriffen werden Regelungen
- über Ansprüche bei Nutzungsbeeinträchtigungen (§ 36a GenTG),
- über das Standortregister (§ 16a GenTG),
- über den Umgang mit in Verkehr gebrachten Produkten (§ 16b GenTG),
- über die Begriffsbestimmungen „gentechnisch veränderter Organismus“
und „Inverkehrbringen“ (§ 3 Nummern 3 und 6 GenTG),
welche auf das Gesetz zur Neuordnung des Gentechnikrechts vom 21. Dezember 2004 und das Gesetz zur Änderung des Gentechnikgesetzes, zur Änderung des EG-Gentechnik-Durchführungsgesetzes und zur Änderung der Neuartige Lebensmittel- und Lebensmittelzutatenverordnung vom 1. April 2008 zurückgehen.
Nach Auffassung der Antragstellerin sind
die Regelungen materiell verfassungswidrig. Die Regelung über Ansprüche bei Nutzungsbeeinträchtigungen (§ 36 GenTG) führe im Ergebnis zu einer garantieartigen Sonderhaftung für den landwirtschaftlichen Einsatz von gentechnisch veränderten Organismen, mit der das Haftungsrisiko einseitig auf die Verwender von gentechnisch veränderten Organismen verlagert werde. Die Regelung sei mit der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG), der Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs.1 GG) und dem Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) nicht vereinbar. Sie verstoße gegen das Rechtsstaatsprinzip und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.
Das Standortregister verletze die Verwender gentechnisch veränderter Organismen in ihrem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG), ihrer Berufsfreiheit und dem verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz. Insbesondere begünstige die Veröffentlichung personenbezogener Daten über Standorte, an denen gentechnisch veränderte Organismen angebaut werden, politisch motivierte Feldzerstörungen.
Die Regelungen über die beim Umgang mit gentechnisch veränderten Organismen zu beachtende Vorsorgepflicht und gute fachliche Praxi…
» Vollständiger ArtikelErschienen 5. Mai 2010 auf http://jusatpublicum.wordpress.com.
BVerfG | 24. November 2010 — Der Normenkontrollantrag betrifft die Vereinbarkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Gentechnik (Gentechnikgesetz - …
Recht für Verbraucher | 24. November 2010 — Normenkontrollantrag in Sachen Gentechnikgesetz erfolglos Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat heute sein Urteil in…
Jus@Publicum | 23. Juni 2010 — <click> Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt heute um 10:00 Uhr, im Sitzungssaal des Bundesverfa…
fachanwaltsliste.de | 25. November 2010 — Pressemitteilung Nr. 108/2010 vom 24. November 2010 Urteil vom 24. November 2010 1 BvF 2/05 Der Erste Senat des Bundesver…
fachanwaltsliste.de | 25. November 2010 — Pressemitteilung Nr. 108/2010 vom 24. November 2010 Urteil vom 24. November 2010 1 BvF 2/05 Der Erste Senat des Bundesver…
Jus@Publicum | 24. November 2010 — click Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat heute [ BVerfG Urteil vom 24.11.2010 - 1 BvF 2/05] sein Urteil in …
Reuters | 23. Juni 2010 — Karlsruhe (Reuters) - Die Bundesregierung hat das Gesetz über den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen vor dem Bundesverfa…
Kanzlei für polnisches Recht Dr. Hartwich | 25. August 2011 — Der polnische Präsident Komorowski hat gestern sein Veto gegen das Gesetz über die Samenzucht eingelegt, welches insbesondere die …
Rechtslupe | 2. Juni 2009 — Wie bereits erstinstanzlich vor dem Verwaltungsgericht Braunschweig blieb der Hersteller von gentechnisch verändertem Mais (M…
Aktenvermerk | 5. Oktober 2005 — Oberösterreich wollte den Einsatz gentechnisch veränderter Organismen flächendeckend im ganzen Bundesland verbieten. (Hm, ist…