BVerfG: Gerichtliche Entscheidung über die Zulässigkeit der Vorratsdatenspeicherung Anfang März 2010 / Filesharing

BVerfG, [Urteil vom 03.03.2010]; Az. 1 BvR 256/08; 1 BvR 263/08; 1 BvR 586/08 Art. 14 GG; § 113a TKG; § 100g StPO

Das BVerfG hat für den 03.03.2010 eine Entscheidung zur Zulässigkeit der Vorratsdatenspeicherung angekündigt. Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts werde auf der Grundlage der mündlichen Verhandlung vom 15.12.2009 am o.g. Datum sein Urteil verkünden (JavaScript-Link: Pressemitteilung), nachdem er in einer einstweiligen Verfügung vom 11.03.2008 bereits eine teilweise Einschränkung der Vorratsdatenspeicherung verfügt hatte (JavaScript-Link: eV). Entschieden werden soll nun über mehrere Verfassungsbeschwerden, die sich gegen Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung (TKG) vom 21.12.2007 richten. § 113a TKG gibt vor, dass Verkehrsdaten, die bei der Inanspruchnahme von Telekommunikationsdiensten entstehen, von den Anbietern der Dienste jeweils für sechs Monate zu speichern sind. Dies gilt für Telefondienste ebenso wie für Internetzugangsdienste und E-Mail-Dienste. Obacht: Nach mehreren gerichtlichen Entscheidungen handelt es sich allerdings bei IP-Adressen, die im Filesharing zur Ermittlung von illegalen Filesharern verwendet werden, nicht um “Verkehrsdaten” im rechtlichen Sinne, sondern um sog. “Bestandsdaten” (Link: OLG Frankfurt a.M.; LG Offenburg; LG Stralsund). Nach § 113a TKG müssen bei Telefongesprächen beispielsweise die Rufnummern des Anrufenden und des angerufenen Anschlusses sowie Beginn und Ende des Gesprächs gespeichert werden. Die anlasslos auf Vorrat gespeicherten Daten dürfen von den Diensteanbietern an die zuständigen Behörden zur Strafverfolgung (§ 113b Satz 1 Nr. 1 TKG), zur Abwehr von erheblichen Gefahren für die öffentliche Sicherheit (§ 113b Satz 1 Nr. 2 TKG) und zur Erfüllung der Aufgaben des Verfassungsschutzes, des Bundesnachrichtendienstes und des militärischen Abschirmdienstes (§ 113b Satz 1 Nr. 3 TKG) übermittelt werden.

Gesetzliche Voraussetzung für die Übermittlung der Daten ist, dass die betreffenden Behörden jeweils durch eine Rechtsgrundlage zum Abruf ermächtigt sind, die auf § 113a TKG Bezug nimmt. Für die Strafverfolgung gestattet den Zugriff auf die Vorratsdaten § 100g StPO. Insoweit ist auch diese Regelung Gegenstand der Verfassungsbeschwerde.

Die Beschwerdeführer sehen durch die Vorratsdatenspeicherung vor allem das Telekommunikationsgeheimnis und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung verletzt. Sie halten die anlasslose Speicherung aller Telekommunikationsverbindungen für unverhältnismäßig. Insbesondere machen sie geltend, dass …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Urteil , Filesharing , Bundesverfassungsgericht , Frankfurt , Stpo , GG , Bverfg , Tkg , Vorratsdatenspeicherung , Urteile & Beschlüsse , Stralsund , LG Offenburg , § 113a Tkg , Termin

Erschienen 22. Februar 2010 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BVerfG: Mündliche Verhandlung zur Vorratsdatenspeicherung am 15.12.

beck-blog | 28. Oktober 2009 — Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt am 15.12.2009, 10:00 Uhr, mehrere Verfassungsbeschwerden, die sich g…

BVerfG: Hinweis zur Verhandlung Vorratsdatenspeicherung

§§ Jur-Blog.de §§ | 31. Oktober 2009 — BVerfG, PM Nr. 124/2009 vom 27.10.2009; Az. 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 – Mündliche Verhandlung in Sachen „Vorra…

BVerfG schränkt Vorratsdatenspeicherung weiter ein

Peter Kehl | 7. November 2008 — Durch einstweilige Anordnung (Az.: 1 BvR 256/08) hat das Bundesverfassungsgericht am 28.10.08 die umstrittene Vorratsdatenspe…

BVerfG: Gegenwärtige Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig - Filesharer gehen leer aus

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. März 2010 — BVerfG, Urteil vom 02.03.2010, Az. 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08Art. 10 Abs. 1 GG; §§ 96; 113a; 113b TKG; § 100g StP…

BVerfG: Gegenwärtige Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen die Verfassung - Filesharer gehen leer aus

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. März 2010 — BVerfG, Urteil vom 02.03.2010, Az. 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08Art. 10 Abs. 1 GG; §§ 96; 113a; 113b TKG; § 100g StP…

Eilantrag in Sachen “Vorratsdatenspeicherung” teilweise erfolgreich

Handakte WebLAWg | 19. März 2008 — Das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 dient unter anderem dazu, die Richtlinie der…

Vorratsdatenspeicherung teilweise verfassungswidrig

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 20. März 2008 — Das BVerfG gab dem Eilantrag in Sachen “Vorratsdatenspeicherung” per Beschluss teilweise statt. Gegenstand der von acht Bürge…

BVerfG: Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß

Steuerpraxis | 2. März 2010 — Pressemitteilung des BVerfG: Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß Die Verfassungsbesch…

BGH: Verwertung von Verkehrsdaten aus der Vorratsdatenspeicherung

Internet-Law | 16. Februar 2011 — Der BGH hat mit Beschluss vom 04.11.2010 (Az.: 4 StR 404/10) entschieden, dass Verkehrsdaten, die aus der Vorratsdatenspeicheru…

BVerfG: Eilantrag gegen Vorratsdatenspeicherung teilweise erfolgreich

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 19. März 2008 — Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 11.03.2008 – 1 BvR 256/08 – dem Eilantrag gegen die in § 113a und § 113 b TKG g…

OLG Frankfurt a.M.: Ein Provider darf die Daten aus seiner Vorratsdatenspeicherung nicht für urheberrechtliche Auskunftsansprüche zu Lasten eines Filesharers verwenden | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 12.05.2009, Az. 11 W 21/09 §§ 101 UrhG; 113a, 96 TKG Das OLG Frankfurt hat eine Entscheidung zu den Grenzen des


LG Offenburg: Die Auskunft für IP-Adressen bedarf keiner richterlichen Anordnung nach § 100 g, h StPO | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

LG Offenburg, Beschluss vom 17.4.2008, Az. 3 Qs 83/07 §§ 100 g, 162 StPO, § 113 TKG Das LG Offenburg hat in diesem Beschluss unter ausführlicher Analyse


LG Stralsund: Akteneinsicht zur Ermittlung des Filesharers bestätigt - IP-Adresse sind keine Verkehrsdaten | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

LG Stralsund, Urteil 11.07.2008, Az. 26 Qs 177/08 §§ 100g, 395, 403, 406e StPO Das LG Stralsund hat einem anwaltlichen Ersuchen auf Akteneinsicht