Bundesweit erste Gerichtsentscheidung zur neuen Regelung für Arzt-Software

Bundesweit erste Gerichtsentscheidung zur neuen Regelung für Arzt-Software: "Manipulative Beeinflussung des Arztes" durch ein Computerprogramm - Berliner Sozialgericht: "Werbung und Funktion in unzulässiger Weise vermischt" - Zertifikat für ein Programm zum Ausfüllen von Rezepten abgelehnt

Wenn ein Arzt an seinem Computer ein Rezept ausstellt, soll er nicht von seinem Computer-Programm beeinflusst werden, dass die Medikamente bestimmter Pharma-Unternehmen bevorzugt werden. Deshalb dürfen Kassenärzte seit dem 1. Juli 2008 nur noch Programme benutzen, die ein amtliches Zertifikat besitzen. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung hat nun die Zertifizierung eines solchen Programms abgelehnt. Sie rügt eine „manipulative Beeinflussung des Arztes“. Der Hersteller des Programms ist anderer Ansicht und hat deshalb eine Eil-Entscheidung des Berliner Sozialgerichts beantragt, damit sein Programm weiterhin von den bundesdeutschen Kassenärzten benutzt werden darf. Das Sozialgericht hat diesen Eil-Antrag in der vergangenen Woche abgelehnt und damit die Ablehnung des Zertifikats vorläufig bestätigt. Eine endgültige Gerichtsentscheidung kann erst später in einem sogenannten Hauptsache-Verfahren getroffen werden. Das Sozialgericht hatte sich die umstrittenen Funktionen des Programms in einem Erörterungstermin vorführen lassen und kam danach unter anderem zu folgendem Ergebnis: „Das hier zu beurteilende Programm xxxxx vermischt in unzulässiger Weise Werbung und Funktion. Dieses Programm kann nur über die Tastatur bedient werden. Die Taste F…. mit regulären Programmfunktionen belegt, löst aber im streitigen Programm-Fenster die Öffnung der Werbung aus. Dieser werbebehaftete Weg bringt dann den Nutzer besonders einfach zu der Verordnung des beworbenen Medikaments. Das Gericht sieht hier eine Manipulation auch des kundigen Nutzers. Dieser wird verleitet, über die Doppelfunktion der Tasten, aber vor allem über den einfachen und kurzen Weg der Verordnung, das beworbene Medikament auszuwählen. Hierbei ist vor allem die Zeitersparnis auf dem Weg zu der Verordnung zur Manipulation geeignet. Dieses wird besonders deutlich, wenn bei Eingabe des Codes für die Erkrankung, …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Regelung , Gerichtsentscheidung

Erschienen 21. November 2008 auf http://www.it-recht-kanzlei.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Werbung in der Arzt-Software

Rechtslupe | 4. März 2009 — Das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg hat sich in letzter Zeit in zwei Eilentscheidungen mit der Problematik der Arzneimit…

Holländische Apotheke: Holländische Internet-Apotheke scheitert mit Klage auf gesetzliche Pharma-Rabatte

Recht und Alltag | 30. März 2006 — Das Berliner Sozialgericht (SG) hat eine Klage (Az.: S 89 KR 2244/03) der holländischen Internet-Apotheke DocMorris gegen den…

Darf man von vorinstallierter Software die Sicherheitskopie weiter veräußern?

Dr. Bücker Newsfeed | 12. August 2009 — Mit diesem Thema musste sich das OLG Düsseldorf in seiner Entscheidung vom 29.06.2009 - Az.: I - 20 U 247/08 beschäftigen und ents…

Arztsoftware Zertifizierung: LSG Berlin: Arzt-Software muss zertifiziert werden

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. März 2009 — LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.10.2008, Az. L 7 B 57/08 KA ER § 73 Abs. 8 Satz 7 SGB V Das Landessozialgericht Be…

Regressgefahr: Vorsicht bei der Dosierung!

LEX MEDICORUM | 29. Februar 2012 — Die Verordnung eines Arzneimittels außerhalb seiner Zulassungsindikation stellt einen Off-Label-Use dar und wird nur in eng beg…

EuGH: Funktionalität eines Computerprogramms und Programmiersprache sind nach der EU-Softwarerichtlinie urheberrechtlich nicht ges…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. Mai 2012 — EuGH Urteil vom 02.05.2012 C‑406/10 SAS Institute Inc. gegen World Programming Ltd Der EuGH hat entschieden, dass weder die Funkti…

BVerfG: Hackerparagraph - Dual-use-Software fällt nicht unter den objektiven Tatbestand des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB. Zur Auslegun…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 22. Juni 2009 — 1. Tatobjekt des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB kann nur ein Computerprogramm sein, dessen Zweck die Begehung einer Straftat nach § 202a…

Urheberrecht: Design einer Eingabemaske

Kanzlei Quandel | 23. April 2010 — Das OLG Karlsruhe hat in seinem Urteil von 14.04.2010 (Az. 6 U 46/09) entschieden, dass das Design einer Bildschirmmaske nicht nac…

EuGH: Funktionalität eines Computerprogramms ist nicht urheberrechtlich geschützt

Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum | 11. Mai 2012 — Der EuGH hat sich in einer jüngsten Entscheidung (EugH, Urteil vom 2.5.2012 – Rs. C-406/10) mit der Frage des urheberrechtlic…

Budgetüberschreitung Arzt: Sozialgericht Düsseldorf (n.rk.):Kassenarzt darf Patienten nicht wegen Budgetüberschreitung abweisen

Lichtenrader Notizen | 19. April 2005 — Pressemitteilung des Sozialgerichts Düsseldorf vom 18.04.2005 Wegen der aktuellen Diskussion hat das Sozialgericht Düsseldorf he…