Bundesgerichtshof: Keine verdeckte Sacheinlage durch Beratungsleistungen bei Aktiengesellschaften (“Eurobike”)

Urteil vom 1. Februar 2010 – II ZR 173/08 “Eurobike” LG Düsseldorf – 36 O 138/06 – Entscheidung vom 30. Juli 2007 OLG Düsseldorf – I-18 U 25/08 – Entscheidung vom 25. Juni 2008

Die Beklagte zu 2, eine 100%ige Tochter der Beklagten zu 1, ist eine Beratungsfirma, die u. a. im Rahmen von Sanierungen tätig wird. Zum Konzept der Beklagten gehört es, dass sich die Beklagte zu 1 wirtschaftlich bei Kunden der Beklagten 2 engagiert, wenn sich dies im Einzelfall als sinnvoll erweist.

Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der Eurobike AG, die in einer Krisensituation die Beklagte zu 2 gegen ein monatlich zu zahlendes Pauschal-honorar für die Erarbeitung eines Sanierungskonzepts und die Begleitung bei der Umsetzung engagierte. Teil des Konzepts war eine Kapitalerhöhung, in deren Verlauf die Beklagte zu 1 einen großen Teil der neuen Aktien übernahm. Nachdem die Sanierung gescheitert und das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, verlangt der Kläger von den Beklagten Zahlung von mehr als 2,6 Mio €. Er begründet diese Forderung damit, dass die Beklagte zu 1 trotz Zahlung von rund 3,4 Mio € ihre Einlageschuld nicht erfüllt habe, weil sie sich die dafür erforderlichen Mittel über die von ihrer Tochter, der Beklagten zu 2 vereinnahmten, von der Schuldnerin stammenden Beratungshonorare verschafft habe. Insofern handele es sich um eine verdeckte Sacheinlage, bzw. um ein verbotenes Hin- und Herzahlen. Die Beklagte zu 2 sei deswegen zur Zahlung verpflichtet, weil nach den Regeln der verdeckten Sacheinlage die Beratungsverträge nichtig seien.

Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, das Berufungsgericht hat der Klage gegen die Beklagte zu 1 stattgegeben und die Revision wegen Grundsatzbedeutung zugelassen.

Der II. Zivilsenat hat das Berufungsurteil aufgehoben und auch die Klage gegen die Beklagte zu 1 abgewiesen. Er hat – wie schon in dem die GmbH betreffenden “Qivive”-Urteil (BGHZ 180, 35) – entschieden, dass Dienstleistungen, wie sie mit der Unternehmens- und Sani…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bundesgerichtshof , Landgericht , Verdeckte Sacheinlage

Erschienen 2. Februar 2010 auf http://www.fachanwaltsliste.de/blog/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bundesgerichtshof: Keine verdeckte Sacheinlage durch Beratungsleistungen bei Aktiengesellschaften (”Eurobike”)

fachanwaltsliste.de | 2. Februar 2010 — Urteil vom 1. Februar 2010 - II ZR 173/08 “Eurobike” LG Düsseldorf – 36 O 138/06 – Entscheidung vom 30. Juli 2007 OLG Düsse…

Verdeckte Sacheinlage durch Beratungsleistungen?

Rechtslupe | 2. Februar 2010 — Auch bei einer Aktiengesellschaft ist, wie der Bundesgerichtshof jetzt entschieden hat, eine verdeckte Sacheinlage durch die Er…

Rückwirkung der Neuregelung zu verdeckten Sacheinlagen verfassungsgemäß

Paluka.de: Blog | 23. März 2010 — Mit Urteil vom 22.03.2010 (Az. II ZR 12/08) hat der BGH entschieden, das die durch das MoMiG eingeführten Neuregelungen zur ver…

Rückwirkung der Neuregelung zu verdeckten Sacheinlagen verfassungsgemäß

Paluka.de: Blog | 23. März 2010 — Mit Urteil vom 22.03.2010 (Az. II ZR 12/08) hat der BGH entschieden, das die durch das MoMiG eingeführten Neuregelungen zur ver…

Bundesgerichtshof: Zur Verfassungsmäßigkeit der rückwirkenden Neuregelung verdeckter Sacheinlagen durch das MoMiG

fachanwaltsliste.de | 23. März 2010 — Urteil vom 22.03.2010 – II ZR 12/08 LG Hildesheim – 10 O 130/06 – Urteil vom 29. Mai 2007 OLG Celle – 9 U 117/07 – Urteil v…

Bundesgerichtshof: Zur Zulässigkeit eines Haftungsausschluss für Mängel bei eBay

fachanwaltsliste.de | 3. April 2010 — Urteil vom 31. März 2010 - I ZR 34/08 OLG Düsseldorf Urteil vom 15. Januar 2008 - 20 U 108/07 LG Wuppertal Urteil vom 1. Ju…

Bundesgerichtshof: Zur Zulässigkeit eines Haftungsausschluss für Mängel bei eBay

fachanwaltsliste.de | 3. April 2010 — Urteil vom 31. März 2010 – I ZR 34/08 OLG Düsseldorf Urteil vom 15. Januar 2008 – 20 U 108/07 LG Wuppertal Urteil vom 1. Ju…

Bundesgerichtshof: Zur Kündigung eines presserechtlichen Unterlassungsvertrages

fachanwaltsliste.de | 14. März 2010 — Urteil vom 9. März 2010 – VI ZR 52/09 Landgericht Rottweil – 1 O 70/07 – Entscheidung vom 27. Februar 2008 OLG Stuttgart – …

Bundesgerichtshof: Zur Kündigung eines presserechtlichen Unterlassungsvertrages

fachanwaltsliste.de | 14. März 2010 — Urteil vom 9. März 2010 – VI ZR 52/09 Landgericht Rottweil – 1 O 70/07 – Entscheidung vom 27. Februar 2008 OLG Stuttgart – …

Bundesgerichtshof: Verhandlungstermine zu Lehman-Zertifikaten aufgehoben

fachanwaltsliste.de | 9. April 2011 — Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die in der Pressemitteilung Nr. 22/2011 für den 12. April 2011 angekündigten Ve…