BGH Urteil vom 27.03.2007 - Az. VI ZR 101/06 (Vorinstanzen: LG Düsseldorf Urteil vom 14.9.2005 - 12 O 440/04; OLG Düsseldorf Urteil vom 26.4.2006 - I-15 U 180/05 = <a href="http://miur.de/volltext.php?mir_dok_id=278" class="norm" >MIR Dok. 063-2006</a> <b>Zur Sache</b> <br> Der Kläger ist Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender eines Vereins, dessen satzungsmäßiger Zweck u. a. die Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet ist. Die Beklagte ist Betreiberin eines Internetforums, das sich mit sexuellem Missbrauch und Kinderpornographie beschäftigt. Der Kläger hat die Beklagte auf Unterlassung der Verbreitung von zwei Beiträgen in Anspruch genommen, durch die sich der Kläger in seiner Ehre verletzt sieht und die von Dritten jeweils unter einem Pseudonym ("Nickname") in das Forum eingestellt worden waren. Der Autor eines der Beiträge ist den Parteien bekannt. Das Landgericht hat der Klage im Wesentlichen stattgegeben. Das Oberlandesgericht hat die Klage hinsichtlich des Beitrags des den Parteien bekannten Verfassers abgewiesen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.4.2006 - I-15 U 180/05 = <a href="http://miur.de/volltext.php?mir_dok_id=278" class="norm" >MIR Dok. 063-2006</a>). Die Revision des Klägers führte zur Aufhebung und Zurückverweisung. <br><br> <b>Entscheidung des Gerichts: Forenbetreiber haftet ab Kenntnis als (Mit-) Störer</b> <br> Gegenstand des Revisionsverfahrens war u. a. die Frage, ob und unter welchen Umständen der Betreiber eines Internetforums vom Verletzten auf Unterlassung einer ehrverletzenden Äußerung in Anspruch genommen werden kann, die ein Dritter in das Forum eingestellt hat. <br><br> <b>Keine vorrangige Inanspruchnahme von, dem Verletzten bekannten, Autoren rechtswidriger Forenbeiträge</b> <br> Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Verantwortlichkeit de…
» Vollständiger ArtikelRecht für Verbraucher | 27. März 2007 — Bundesgerichtshof entscheidet über die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Meinungsforums im Internet Der Kläger ist Mitbegr…
Anwalt bloggt | 27. März 2007 — Der BGH hat am 27. März 2007 über die Verantwortlichkeit eines Forenbetreibers im Internet entschieden. In der Pressemitteilu…
Anwaltskanzlei von Olnhausen | 28. März 2007 — Der BGH hatte mit Urteil vom 27. März 2007 - VI ZR 101/06 - über die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums zu …
Handakte WebLAWg | 27. März 2007 — Gegenstand des Revisionsverfahrens war u. a. die Frage, ob und unter welchen Umständen der Betreiber eines Internetforums vom…
Streitsache / Blog | 26. Juni 2007 — Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums für dort eingestellte ehrve…
LawBlog | 27. März 2007 — Der Bundesgerichtshof hat heute darüber geurteilt, wie Forenbetreiber für Meinungsäußerungen der User haften: Der Bundesger…
blog ::: medienrecht-informationen | 27. März 2007 — Die Frage nach der Reichweite der Verantwortlichkeit des Betreibers eines Meinungsforums im Internet für von dritter Seite eing…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 6. Juni 2007 — 1. Ein Unterlassungsanspruch wegen eines in ein Meinungsforum im Internet eingestellten ehrverletzenden Beitrags kann auch dann ge…
RA-Blog | 30. März 2007 — Der Bundesgerichtshof hat Anfang der Woche entschieden, dass Forenbetreiber auf Unterlassung einer ehrverletzenden Äußerung in Ans…
BERLIN BLAWG | 28. März 2007 — Das vollständig abgefasste Urteil wird über den folgenden Link zum BGH-Server abrufbar sein. “Der Kläger ist Mitbegründer und Vors…
