Bundesgerichtshof: Zur Beweislast für einen Mangel der Kaufsache nach der Durchführung von Nachbesserungsarbeiten

Der Bundesgerichtshof hat heute eine Entscheidung zur Beweislast für einen Mangel der Kaufsache nach der Durchführung von Nachbesserungsarbeiten getroffen.

Der Kläger leaste von einer Leasinggesellschaft einen Neuwagen Audi S4, den die Gesellschaft bei der Beklagten erwarb. Die Gewährleistungsansprüche bezüglich des Pkw wurden von der Leasinggesellschaft an den Kläger abgetreten. Bereits kurz nach Übergabe beanstandete der Kläger verschiedene Mängel, darunter einen Fehler des Motors, der sich in Zündaussetzern, sporadischem Leistungsverlust und Rütteln des Motors zeige. Die Beklagte führte mehrfach Nachbesserungsarbeiten durch. Der Kläger behauptet, dass der Mangel auch durch die Reparaturversuche der Beklagten nicht beseitigt worden sei, und erklärte den Rücktritt vom Kaufvertrag.

Mit seiner Klage begehrt der Kläger von der Beklagten die Rückzahlung des Kaufpreises abzüglich der erlangten Gebrauchsvorteile Zug um Zug gegen Rückgabe des Audi S4. Im Rahmen der während des Prozesses erfolgten Beweiserhebung stellte der Sachverständige erstmals bei der dritten Begutachtung des Fahrzeugs den vom Kläger beschriebenen Mangel fest. Der Sachverständige konnte jedoch nicht angeben, wann dieser Mangel erstmalig aufgetreten war. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Das Berufungsgericht hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen, weil der Kläger nicht habe beweisen können, dass der vom Sachverständigen im Prozess festgestellte Fahrzeugmangel auf der erfolglosen Nachbesserung der Beklagten beruhe und nicht auf eine neue Mängelursache zurückzuführen sei.

Die hiergegen gerichtete Revision des Klägers hatte Erfolg. Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat seine Rechtsprechung bekräftigt, dass der Käufer, der die Kaufsache nach einer Nachbesserung des Verkäufers wieder entgegengenommen hat, die Beweislast für das Fehlschlagen der Nachbesserung trägt. Die Beweis…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 10. März 2011 auf http://www.fachanwaltsliste.de/blog/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Zur Beweislast für einen Mangel der Kaufsache nach der Durchführung von Nachbesserungsarbeiten

RECHTSAUSKUNFT | 9. März 2011 — BGH vom 9. März 2011 – VIII ZR 266/09 Der Kläger leaste von einer Leasinggesellschaft einen Neuwagen Audi S4, den die Gesells…

Die trotz Nachbesserung mangelhafte Kaufsache

Rechtslupe | 10. März 2011 — Mit der Beweislast für das Vorliegen eines Mangel der Kaufsache nach der Durchführung von Nachbesserungsarbeiten hatte sich jet…

Aus Beck-Aktuell: BGH- Käufer muss bei bewiesenem Fehlschlagen der Nachbesserung nicht auch noch Ursache des Mangels beweisen

beck-blog | 10. März 2011 — Mal wieder ein kurzer Hinweis auf eine aktuelle BGH-Entscheidung (BGH, Urteil vom 09.03.2011 - VIII ZR 266/09 ) - hier die Me…

Bundesgerichtshof: Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur “umgehenden” Mangelbeseitigung

fachanwaltsliste.de | 12. August 2009 — Urteil vom 12. August 2009 - VIII ZR 254/08 AG Bochum - Urteil vom 19. Februar 2008 - 63 C 491/07 LG Bochum - Urteil vom 27…

Bundesgerichtshof: Schadensersatz des Autokäufers bei Aufforderung zur “umgehenden” Mangelbeseitigung

fachanwaltsliste.de | 12. August 2009 — Urteil vom 12. August 2009 – VIII ZR 254/08 AG Bochum – Urteil vom 19. Februar 2008 – 63 C 491/07 LG Bochum – Urteil vom 27…

Beurteilungszeitpunkt der Erheblichkeit des Mangels beim KfZ-Kauf

kanzlei.biz | 24. Juni 2011 — Eigener Leitsatz: Da ein Rücktritt vom Vertrag bei einem unerheblichen Mangel ausgeschlossen ist, stellt sich die Frage, wann e…

Bundesgerichtshof: Zum Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht

fachanwaltsliste.de | 13. April 2011 — Der Bundesgerichtshof hat heute eine Entscheidung zu der Frage getroffen, an welchem Ort der Verkäufer einer mangelhaften Sache…

Der mangelhafte Neuwagen

Rechtslupe | 16. Juni 2011 — Wann ist ein Mangel bei einem Neuwagen so erheblich, dass sie einen Rücktritt vom Kfz-Kauf rechtfertigen? Mit dieser Frage hatt…

BGH: Zur Beweislast des Käufers bei erneutem Mangel nach Nachbesserung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. April 2011 — BGH, Urteil vom 09.03.2011, Az. VIII ZR 266/09 §§ 323 Abs. 5 Satz 2, 363, 434, 437, 440 BGB Der BGH hat entschieden, da…

BGH (VIII ZR 166/07): Rücktritt vom Gebrauchtwagenkauf wegen Feuchtigkeit im Fahrzeuginnenraum

Recht für Verbraucher | 6. November 2008 — Rücktritt vom Gebrauchtwagenkauf wegen Feuchtigkeit im Fahrzeuginnenraum Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivi…