Anspruch auf Sportrollstuhl von Krankenkasse?
BLEIL | 8. September 2011 — Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 18. Mai 2011 entschieden (Az.: B 3 KR 10/10 R), dass eine Krankenkasse, die einem behin…
click
Der 3. Senat des Bundessozialgerichts beabsichtigt, heute [ B 3 KR 10/10 R - S. ./. DAK ] über die Revision eines 1999 geborenen und bei der Beklagten gesetzlich krankenversicherten Klägers zu entscheiden, der infolge einer spastischen Tetraplegie auf den Rollstuhl angewiesen ist; diesen erhält er als Versorgung bereits von der Beklagten. Gegenstand der Revision ist der Anspruch auf eine bei der Beklagten im Januar 2008 beantragten Versorgung mit einem zusätzlichen Sportrollstuhl. Er benötige diesen , weil er sich zusätzlich zu dem Sport- und Bewegungsangebot der von ihm besuchten Schule für Körperbehinderte seit Mitte 2007 an dem wöchentlichen Training und Spielen einer Rollstuhlbasketball-Jugendmannschaft eines Rollstuhl-Sportclubs beteilige, der mit seiner 1. Mannschaft in der Rollstuhlbasketball-Bundesliga vertreten ist. Der bisher vorhandene Aktivrollstuhl bremse beim Rollstuhlbasketball die Geschwindigkeit ab und sei viel schwerer zu handhaben als ein Sportrollstuhl. Zudem sei das Unfallrisiko mit einem Sportrollstuhl deutlich geringer.
Die Beklagte lehnte den Antrag ab. Das SG [SG Trier Urteil vom 15.7.2009 - S 5 KR 69/08] hat nach Vernehmung des Sport-Übungsleiters des Rollstuhlsportvereins als Zeugen die Beklagte antragsgemäß verurteilt, den Kläger mit einem „geeigneten Sportrollstuhl“ zu versorgen; ein solcher Rollstuhl sei zu dessen sozialer Integration und damit zur Erfüllung eines Grundbedürfnisses erforderlich. Nach hiergegen gerichteter Berufung der Beklagten hat das LSG [LSG Rheinland-Pfalz - Urteil vom 21.1.2010 - L 5 KR 165/09 ] die Klage abgewiesen, da die Versorgung mit einem zusätzlichen Sportrollstuhl den Bereich des Basisausgleichs, überschreite, für den die GKV beim mittelbaren Behinderungsausgleich ausschließlich zu sorgen hätte. Vereinssport müssten nach der Zuständigkeitsverteilung des SGB IX nicht die Krankenkassen, sondern der Sozialhilfeträger ermöglichen. Für dessen Leistungspflicht bestünden vorliegend mangels Bedürftigkeit indes kein…
» Vollständiger ArtikelErschienen 18. Mai 2011 auf http://jusatpublicum.wordpress.com.
BLEIL | 8. September 2011 — Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 18. Mai 2011 entschieden (Az.: B 3 KR 10/10 R), dass eine Krankenkasse, die einem behin…
Jus@Publicum | 3. Juni 2011 — click Der Senat hat am 18. Mai 2011 [Bundessozialgericht - B 3 KR 10/10 R -] die Revision zurückgewiesen, mit der ein 1999 ge…
Jus@Publicum | 18. Mai 2011 — click Gibt es einen Anspruch auf Rollstuhl-Bike oder ist manuell zu bewegender Rollstuhl (Aktivrollstuhl) mit einem Rollator …
sozialrechtsexperte | 16. August 2011 — BSG, 18.05.2011 - B 3 KR 10/10 R § 33 Abs 1 Satz 1 SGB V Anmerkung: Ein Anspruch auf Versorgung mit Hilfsmitteln kann zum Aus…
Jus@Publicum | 18. Mai 2011 — click Auch in einem weiteren Fall entscheidet das Bundessozialgericht [B 3 KR 7/10 R - F. ./. BARMER GEK] heute über den Ansp…
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 17. Mai 2008 — Behinderte, die in einem Kraftfahrzeug nur in einem Rollstuhl sitzend transportiert werden können und zur Erfüllung ihrer gesetzli…
Finkeldei Online - Blawg | 27. Juni 2009 — Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 25. Juni 2009 (Az. B 3 KR 4/08 R) entschieden, dass ein Blinder von seiner Krankenka…
Schlosser Aktuell | 19. Oktober 2009 — Diesem Begehren eines von Geburt an Blinden erteilte das Bundessozialgericht eine Absage. Und dies mit folgender Begründung: …
Kanzlei Blaufelder | 18. Februar 2012 — Rollstuhlfahrer können im Einzelfall Anspruch auf ein „Handbike“ mit zuschaltbarem Elektroantrieb haben. Die gesetzliche Kran…
Jus@Publicum | 6. April 2011 — click Das BSG beabsichtigt am 7. April 2011 über die Revision in einem Verfahren zur Frage der Versorgungsansprüche aus Imp…