"Brausepampe" soll für schweren Sturz ursächlich gewesen sein

Kann man auf einem klebrigen Gemisch aus Brausepulver und Cola ausrutschen? Diese Frage soll im Schadenersatzprozess eines Mannes aus Bischbrunn vor dem Landgericht Würzburg ein Sachverständiger klären, ehe Richter Dr. Claus Barthel ein Urteil spricht. Wie mehrfach berichtet, fordert der Kläger von drei Kindern aus dem Ort 12.000 Euro Schadenersatz. Er behauptet, auf der „Brausepampe“ ausgerutscht zu sein, die eine Gruppe Kinder, darunter die Beklagten, ihm an Halloween vor zwei Jahren an seine Haustür geschüttet haben.

Nach mittlerweile drei Verhandlungsterminen stehen eigentlich nur zwei Dinge fest: Das Cola-Brause-Gemisch wurde von den Kindern an die Tür geschüttet und dann an der Tür geklingelt, um den Kläger zu ärgern. Und nachdem der Mechaniker wurentbrannt aus der Tür stürmte, um die Halloween-Plagegeister wegen ihrer ständigen Klingel-Aktionen zur Rede zu stellen, stürzte er so schwer, dass er sich die Kniescheibe an fünf Stellen brach. Aber auch nach ingesamt fast acht Stunden Stunden Beweisaufnahme ist immer noch nicht klar, was die genaue Ursache für den Sturz gewesen ist. „Zuviel Alkohol“, munkeln Personen aus dem Umfeld der beklagten Kinder. Für den Kläger dagegen ist klar, dass er auf der „Brausepampe“ vor seiner Haustür ausrutschte und nur deshalb zu Sturz kam.

Am Mittwoch machte der Mechaniker vor Gericht erstmals selbst Angaben zu den Vorgängen am 31. Oktober 2006. Die Aussage eines Zeugen, nach der er die Kinder bis auf die Straße verfolgte und erst dort zu Fall kam, wies er entschieden zurück. „Ich bin auf der Sauerei vor der Tür ausgerutscht, habe die beiden Stufen des Treppenpodestes noch mit einem großen Schritt genommen und bin dann auf den Weg zwischen Treppe und Gehsteig auf meinem Grundstück gestürzt.“ Die Anwälte der Gegenseite warfen ihm vor, damit mittlerweile die vierte Version des Geschehens abgeliefert zu haben. Tatsache ist, dass der Kläger den gleichen Vorgang bereits vor dem ersten Prozesstermin in einem Schreiben an unsere Redaktion geschildert hat.

Allerdings verwickelte er sich in einigen anderen Punkten in Widersprüche, die bei der gegnerischen Partei Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit wecken. Unter anderem sagt er heute, er sei nach dem Sturz mit Hilfe seiner Frau ins Haus gehumpelt und dabei trotz großer Schmerzen sogar der Brause-Lache auf dem Treppenpodest ausgewichen. Im Schreiben an unsere Redaktion heißt es dagegen: „Ich musste mich aus eigener Kraft auf dem Hinterteil hopsend in den Hausflur quälen.“ Worauf er ausgerutscht ist, hat der Mechaniker nach eigenen Worten nicht gesehen. Seine Schlus…