Branchenklick GmbH (3)
Weil immer noch so viele über Google-Suchanfragen wie “Branchenklick”, “Branchenklick Urteil” usw. hier im Blog landen: Es gibt ein Urteil, welches nach meinem aktuellen Wissensstand aber noch nicht rechtskräftig ist.
In der Sache des gelben Branchenbuchriesen gegen die Branchenklick GmbH hatte das Landgericht Hamburg per Einstweiliger Verfügung vom 07.07.2005 (312 O 535/05 - PDF 1,35 MB) der Branchenklick die Verwendung eines irreführenden Formulars untersagt, mit dem Gewerbetreibenden Einträge in einer Internet-Datenbank verkauft wurden.
Die Einstweilige Verfügung hat das Landgericht Hamburg mit Beschluss vom 23.08.2005 (407 O 186/05 - PDF 1,69 MB), zugestellt am 07.03.2006, bestätigt. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.
In die Kritik geraten war das Formular, da es aufgrund der Schrift- und Farbgestaltung und der Überschrift “Eintragungsantrag / Korrekturabzug” eine bestehende Geschäftsbeziehung implizierte und Verwechslungsgefahr mit einem die Gelben Seiten betreffenden Schreiben bestand. Die bei Auftragserteilung anfallenden Kosten in Höhe von 2.282,88 EUR für einen Standard-Eintrag waren für die Unachtsamen unter den Adressaten nicht gleich ersichtlich.
Vorher in diesem Blog: Branchenklick GmbH, 12.10.2005 Großes Interesse an halbfertigem Urteil, 30.11.2005
Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.Themen: Google , Landgericht Hamburg , Branchenklick
Erschienen 10. April 2006 auf http://www.ra-blog.de.
Kommentare zu "Branchenklick GmbH (3)":
ein weiters Opfer auch ich bin sehr an dem Urteil interessiert.
Anwalt wurde eingeschaltet kostet aber mindestens 500 Euro, da Vertragsrecht nicht in der Rechtschuts enthalten ist...Eben als Klein-Unternehmer hat man selber so viel um die Ohren, da haben solche Vertragsraudies leichtes Spiel. Ich hoffe es wird endlich einmal gerichtlich eine menschliche Lösung gefunden, es kann ja nicht jeder Vertragsrecht studieren, bevor er einen Vertrag unterschreibt. Selbst bei genauem Durchlesen versteht man den Inhalt nur begrenzt.
Großes Interesse an halbfertigem Urteil
RA-Blog | 30. November 2005 — Das Landgericht Hamburg hatte am 07.07. 2005 auf Antrag eines seriösen Branchenbuchanbieters der Branchenklick GmbH per einstwe…
Branchenklick: Branchenklick GmbH: Zuordnungsverwirrung
RA-Blog | 28. April 2006 — Die Branchenklick GmbH mahnt Rechtsanwalt Hans Theisen aus Dresden ab, weil dieser Google-Adsense-Werbung mit dem Begriff “Br…
Branchenklick GmbH
RA-Blog | 12. Oktober 2005 — Der Shopblogger war schlau und hat’s zerrissen. Herr Bartels hat’s zwecks Strafanzeige aufbewahrt. Meine Mandantin hat das …
Verzeichnisse (im Internet) III
Recht und Alltag | 6. Oktober 2005 — Folgende E-Mail erreichte mich vorhin: Hallo Folkert, in der Sache meiner Strafanzeige gegen die Verantwortlichen des "Online-…
Venire Contra Factum Proprium: Venire contra factum proprium
Handakte WebLAWg | 30. April 2006 — Nachdem die Branchenklick GmbH Rechtsanwalt Hans Theisen aus Dresden abmahnen ließ, weil der das Keyword Branchenklick für Ad…
Suchanfragen (KW 41-45)
RA-Blog | 17. November 2005 — Die schönsten Suchanfragen der letzten Wochen. Alphabetisch, nicht nach Platzierung, geordnet. KW 41: - anwaltskosten durch…
LG Rostock: In AGB versteckte Entgeltregelung kann unwirksam sein
RA Kadelke | 31. Oktober 2008 — In seinem Urteil vom 28. 5. 2008 - 1 S 174/07 - hatte das LG Rostock über die Wirksamkeit einer Entgeltregelung zu entscheiden,…
Nichtigkeit bzw. Anfechtbarkeit von Verträgen der Gewerbeauskunft-Zentrale
WK LEGAL Online Blog | 20. Mai 2011 — Unter der Internetadresse www.gewerbeauskunft-zentrale.de sowie auf der Internetseite www.gwe-wirtschaftsinformation.de wird d…
Nichtigkeit bzw. Anfechtbarkeit von Verträgen der Gewerbeauskunft-Zentrale
WK LEGAL Online Blog | 20. Mai 2011 — Unter der Internetadresse www.gewerbeauskunft-zentrale.de sowie auf der Internetseite www.gwe-wirtschaftsinformation.de wird d…
Serie: Die rechtsmissbräuchliche Abmahnung. Folge 2
IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…

