branche100.eu - Klage des Nutzlosregisters gegen einen Notar wurde abgewiesen

Ich hatte schon darüber berichtet: Die Branchen-Service Ltd. & Co. KG, Im Grundgewann 2, 63500 Seligenstadt hatte einen meiner Mandanten - einen Notar - verklagt. Dieser sollte über 1.000 Euro zahlen für eine Eintragung in das "Branchenverzeichnis" branche100.eu, die er nie gewollt hat. Heute hat das Gericht das Urteil verkündet, wonach die Klage abgewiesen wird. Näheres kann ich erst sagen, wenn mir die schriftlichen Gründe vorliegen. Besonders schön daran finde ich, dass das Gericht sich offensichtlich nicht auf die Argumentation der Branchenservice Ltd. einließ, der beklagte Notar habe "exorbitante Spezialkenntnisse" hinsichtlich der Frage eines Vertragsschlusses. Und als solcher hätte er erkennen müssen, dass es sich bei dem übersandten Formular um ein kostenpflichtiges Angebot handelte. Ich hatte hier immer argumentiert, dass es darauf gar nicht ankommt und dass die Branchenb…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Branchenverzeichnis , Halte , Notar , Branchenbuch , Abo-falle , Internetvertragsfalle , Kostenfalle , Branche100.eu

Erschienen 27. Mai 2010 auf http://klawtext.blogspot.com/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Branche100.eu:

Branche100.eu: Klage des Nutzlosregisters branche100.eu - Mithilfe erwünscht

kLAWtext | 29. Januar 2010 — Nun ist es passiert, die Branchen-Service Ltd. & Co. KG, Im Grundgewann 2, 63500 Seligenstadt hat einen meiner Mandanten verkl…

Branche100: branche100.eu - Urteil ist im Volltext da

kLAWtext | 9. Juni 2010 — Ich hatte schon darüber berichtet: Die Branchen-Service Ltd. & Co. KG, Im Grundgewann 2, 63500 Seligenstadt hatte einen meiner…

Branchenbuch-Schwindel: Prozess gegen einen Notar

kLAWtext | 11. März 2011 — Die Branchen-Service Ltd. & Co. KG, Im Grundgewann 2, 63500 Seligenstadt hatte einen meiner Mandanten verklagt. Dieser soll nu…

Branchenbuch-Abzocker schrecken vor nichts zurück

Verteidiger aus Berlin | 16. Februar 2012 — Es dürfte sich herumgesprochen haben, dass Fax-Schreiben mit der Aufforderung, einen “Korrekturabzug” per Rückfax zu bestätig…

AG Köln 114 C 128 11: Branchenbuchanbieter jubiliert: Urteil des Amtsgerichts Köln (Aktenzeichen: 114 C 128/11)

kLAWtext | 22. Juni 2011 — Also, da hat also ein Amtsgericht mal wieder ein für Branchenbuchanbieter positives Urteil gefällt. Und in alt bekannter Weise wir…

Branchenbuchschwindel: Mahnbescheid und neuer Anbieter mit alter Masche

kLAWtext | 2. November 2010 — Und ewig lockt das Branchenbuch. 1.) Mahnbescheid Die Sache hatte ich schon fast ad acta gelegt: Mein Mandant soll an die Firma Br…

Die Rechtsberatung der Rechtsschutzversicherung: Zahlen Sie bitte an die Abzocker!

kLAWtext | 15. Oktober 2010 — Gestern rief die Betreiberin eines kleinen Gewerbes an, die eines dieser Branchenbuch-Formulare unterzeichnet hatte, ohne zu ahnen…

Dreist siegt nicht immer

Handakte WebLAWg | 25. Februar 2008 — Wird die Zahlungspflicht in einem Vertrag besonders geschickt versteckt, ist sie nach einer Gerichtsentscheidung unwirksam. D…

Schnell, schnell zum Notar

LawBlog | 14. Juli 2009 — Der Streit dreht sich nicht um das Ob, sondern um das Wie. Mein Mandant ist grundsätzlich bereit, für einen bestimmten Vorfall …

BGH: Wettbewerbswidriges Angebotsschreiben für Eintrag in ein Branchenverzeichnis - Eindruck beim flüchtigen Lesen ist entscheiden…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. Dezember 2011 — BGH Urteil vom 30.06.2011 I ZR 157/10 Branchenbuch Berg UWG § 4 Nr. 3, § 5 Abs. 1 Der BGH hat völlig zu Recht entschieden, dass ei…