BPatG: “Autopack” ist eine geeignete Wortmarke für Süßwaren
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. März 2011 — BPatG, Beschluss vom 10.02.2011, Az. 25 W (pat) 47/10 § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BpatG hat entschieden, dass die Wortma…
BPatG Beschluss vom 10.02.2011 25 W (pat) 47/10 Autopack Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Autopack" ausreichende Unterscheidungskraft für "Süßwaren, Zuckerwaren, Schaumzuckerwaren, Marshmallows, süßer Speck, Zuckerwarengelees, Karamellen, Bonbons, Kaubonbons, Kaugummi für nichtmedizinische Zwecke, Fruchtgummi, Weingummi, Konfekt, Lakritz, Lakritzerzeugnisse, Schokolade und Schokoladewaren, Pralinen". aufweist und somit für diese Waren als Marke eingetragen werden kann. Aus den Entscheidungsgründen: "Die angemeldete Marke weist hinreichende Unterscheidungskraft i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG auf. [...] Entgegen der Auffassung der Markenstelle weist die Bezeichnung "Autopack" hinsichtlich der beanspruchten Waren der Klasse 30 weder einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsgehalt noch einen engen beschreibenden Bezug auf. Die Bezeichnung setzt sich aus den Bestandteilen "Auto" und "Pack" zusammen. Mit diesen Bestandteilen könnten zwar gewisse Anklänge an die Begriffe "Automobil" und "Verpackung" hergestellt werden. [...] Im vorliegenden Fall geht es jedoch um die Kennzeichnung von Süßwaren, Zuckerwaren, Bonbons, Kaugummi, Fruchtgummi etc. Auch wenn man davon ausgeht,…
» Vollständiger ArtikelErschienen 15. März 2011 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. März 2011 — BPatG, Beschluss vom 10.02.2011, Az. 25 W (pat) 47/10 § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BpatG hat entschieden, dass die Wortma…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. März 2011 — BPatG Beschluss vom 23.02.2011 26 W (pat) 512/10 Cone Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Cone" mangels Unterscheidu…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. Februar 2011 — BPatG Beschluss vom 13.01.2011 25 W (pat) 219/09 Eclair Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Eclair" mangels Untersch…
markenrecht24.de | 27. September 2009 — Mit Beschluss vom 10.09.2009 entschied das BPatG (BPatG, Beschl. v. 10.09.2009, Az. 26 W (pat) 72/07 – Yogurt-Gums), dass die unte…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 20. Oktober 2010 — BPatG Beschluss vom 29.09.2010 25 W (pat) 186/09 Cool Cassis Das BPatG hat die Anordnung der Löschung der Marke "Cool Cassis" durc…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. November 2010 — BPatG Beschluss vom 26 W (pat) 160/09 Pfirsich-Zauber Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Pfirsich-Zauber" mangels U…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. November 2010 — BPatG Beschluss vom 26 W (pat) 160/09 Pfirsich Traum Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Pfirsich Traum" mangels Unt…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. November 2010 — BPatG Beschluss vom 26.10.2010 33 W (pat) 137/09 Nationalbank Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Nationalbank" mang…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 12. Januar 2011 — BPatG Beschluss vom 23.12.2010 25 W (pat) 3/10 Myfruit Das BPatG hat entschieden, dass die Wortfolge "Myfruit" nicht für fruchthal…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 11. November 2010 — BPatG Beschluss vom 28.10.2010 25 W (pat) 44/10 Wach auf Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Wach auf" nicht für Get…