BPatG: Wortfolge "Mircale Garden" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Pflanzen, Garten- und Dekoartikel eintragungsfähig

BPatG Beschluss vom 26 W (pat) 68/10 Mircale Garden Das BPatG hat entschieden, dass die Wortfolge "Miracle Garden" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für „Behälter (Ziertöpfe/Dosen/Vasen) mit Granulat/Nährstoff zum Heranzüchten von Pflanzen, Blumen und Blumensamen, Geschenkartikel, Dekorationsartikel, Werbeartikel“ eingetragen werden kann. Aus den Entscheidungsgründen: "Die gemäß § 66 Abs. 1, 2 MarkenG zulässige Beschwerde ist unbegründet, weil dem angemeldeten Zeichen das gem. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG notwendige Mindestmaß an Unterscheidungskraft fehlt. [...] Dem angesprochenen allgemeinen durchschnittlichen inländischen Endverbraucher sowie dem Fachverkehr ist die oben genannte Bedeutung des aus einfachen Wörtern des englischen Grundwortschatzes zusammengesetzten Begriffs „miracle garden“ ohne weiteres verständlich (vgl. z. B. BGH GRUR 1992, 514, 515 - Ole; GRUR 1996, 68, 69 - COTTON LINE; BGH BlPMZ 1998, 248 - Today; BGH GRUR 2001, 1047, 1049 - L…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgh , Marke , Beschwerde , Dosen , Miracle Garden

Erschienen 22. September 2011 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BPatG: Wortfolge "Miracle Garden" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Pflanzen, Garten- und Dekoartikel eintragungsfä…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. September 2011 — BPatG Beschluss vom 26 W (pat) 68/10 Miracle Garden Das BPatG hat entschieden, dass die Wortfolge "Miracle Garden" mangels Untersc…

"Miracle Garden" ist ein „Wundergarten“

kanzlei.biz | 22. September 2011 — Eigener Leitsatz: Dem angemeldeten "Miracle Garden" Zeichen fehlt jegliche Unterscheidungskraft für die beanspruchten Waren. In…

BPatG: “Miracle Garden” ist keine eintragungsfähige Marke für Pflanzenprodukte

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. Oktober 2011 — BPatG, Beschluss vom 12.09.2011, Az. 26 W (pat) 68/10§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass die Wortkombi…

BPatG: Eine Wortfolge, der es an Unterscheidungskraft fehlt, kann eingbettet in eine aufwendige grafische Gestaltung als Marke ein…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. Januar 2011 — BPatG Beschluss vom 12.01.2011 29 W (pat) 157/10 Premium Ingredients International Eine Wortfolge, der es an Unterscheidungskraft

Unterscheidungskraft bei „Privat Edition“

Kanzlei Quandel | 3. September 2009 — Das Bundespatentgericht hat in seinem Beschluss vom 24.06.2009 (Az. 29 W (pat) 2/09) zur Frage der Unterscheidungskraft der angeme…

BPatG: Wortfolge "Das leise Labor" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für "Elektronische Messgeräte" eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. Mai 2011 — BPatG Beschluss vom 07.04.2011 25 W (pat) 502/11 Das leise Labor Das BPatG hat entschieden, dass die Wortfolge "Das leise Labor" m…

BPatG: Zeichenfolge Dynamic gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht als Marke eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 4. August 2010 — BPatG Beschluss vom 12.07.2010 28 W (pat) 83/0909 Dynamic Das BPatG führt aus: "Angaben oder Zeichen, wie das englische Wort „Dyna…

BPatG: Wortfolge "Mit Liebe gemacht" nicht als Marke für Lebensmittel eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 30. Dezember 2010 — BPatG Beschluss vom 09.12.2010 25 W (pat) 537/10 Mit Liebe gemacht Das BPatG hat entschieden, dass die Wortfolge "Mit Liebe gemach…

BPatG: TIP DER WOCHE

MarkenBlog | 20. Oktober 2010 — Entgegen der Auffassung des DPMA hat der 29. Senat des Bundespatentgerichts der Wort-/Bildmarke (Aktenzeichen: 307 40 261.4) …

BPatG: Zeichenfolge "Cone" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Möbel eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. März 2011 — BPatG Beschluss vom 23.02.2011 26 W (pat) 512/10 Cone Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Cone" mangels Unterscheidu…