BPatG und Schweizer Rechtsanwälte

Einen interessanten markenrechtlichen Vorgang beschehrt uns der Kollege Prof. Dr. Schweizer aus München.

Das Deutsche Patent- und Markenamt hatte die Markenanmeldung “Schweizer Rechtsanwälte” (Az. 304 04 754) wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen. Gegen diese Entscheidung legte der Anmelder Beschwerde ein. Ohne Erfolg.

Das Bundespatentgericht führt in dem Beschluss aus:

Die Markenstelle ist zutreffend davon ausgegangen, dass die angemeldete Bezeichnung lediglich darauf hinweist, dass die beanspruchten – zum typischen Tätigkeitsgebiet eines Rechtsanwalts gehörenden – Dienstleistungen von Rechtsanwälten aus der Schweiz angeboten und erbracht werden. Der Verkehr wird daher mit der angemeldeten Bezeichnung allenfalls die Vorstellung verbinden, dass die Anwälte, die die betreffenden Dienstleistungen erbringen, in der Schweiz ansässig, mit dem schweizerischen Recht vertraut und zum Auftreten vor Behörden und Gerichten in der Schweiz befugt sind. Er wird darin aber keinen betrieblichen Herkunftshinweis sehen.

(Entscheidung des BPatG, Az. 24 W (pat) 32/08, im Volltext)

Dass kleine Unterschiede oftm…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bpatg , Dpma , Marke , Markenanmeldung , Das Recht , Absolutes Schutzhindernis , Schweizer Markenamt

Erschienen 23. Juli 2009 auf http://www.markenservice.net/blog/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Schweizer Markenamt:

Die Stellung entscheidet über den Erfolg

MarkenBlog | 24. Juli 2009 — Einen interessanten markenrechtlichen Vorgang beschert uns der Kollege Prof. Dr. Schweizer aus München. Das Deutsche Pate…

BPat: augenweide nicht unterscheidungskräftig

MarkenBlog | 6. Juni 2006 — In der Beschwerdesache (32 W (pat) 56/04) hatte das Bundespatentgericht über die Marke augenweide zu entscheiden. Die Marke w…

Warum Kotztüte eine eingetragene Marke ist

Markenserviceblog | 20. Januar 2011 — Marke: Kotztüte (Wortmarke) Registernummer: DE 302010065802 Anmeldetag: 26.11.2010 Inhaber: Manfred Speidel Klasse 35: …

BPat: EDV-Labor nicht unterscheidungskräftig

MarkenBlog | 25. März 2006 — Das Bundespatentgericht hat die Beschwerde gegen die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamtes zur Markenanmeldung EDV…

BPatg: Zeichenfolge "DJ-Führerschein" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Fortbildungen eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. März 2011 — BPatG Beschluss vom 17.02.2011 27 W (pat) 48/10 DJ-Führerschein Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "DJ-Führerschein"…

BPatG: Die Bezeichnung “reisebuchung24″ ist als Marke eintragungsfähig / Zum sachlich beschreibenden Hinweis auf Dienstleistungen…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. April 2009 — BPatG, Beschluss vom 04.03.2009, Az. 26 W (pat) 41/08 §§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass einer Marke…

BPatG: “Gute Laune” für Getränke als Marke eintragungsfähig?

Kurz Pfitzer Wolf | 14. März 2011 — Was war passiert?Eine Getränkefirma wollte für ihre Waren die Wortmarke „Gute Laune“ vom Markenamt in der Warenklasse 30 eint…

BPatG: Endgültige Löschung der Marke Querdenker

BERLIN BLAWG | 20. April 2011 — Über die Löschung der Marke Querdenker durch das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA, bestätigt durch das Bundespatentgericht (BP…

Welcome to the Weekend – keine Marke

Recht geblogt | 2. Februar 2009 — Wieder hatte das Bundespatengericht über eine Marke zu entscheiden, die sehr nahe an einem Slogan war. Das Markenamt hatte die …

BPatG: Zeichenfolge "Nationalbank" mangels Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis nicht als Marke eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. November 2010 — BPatG Beschluss vom 26.10.2010 33 W (pat) 137/09 Nationalbank Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Nationalbank" mang…

Kanzlei Prof. Schweizer