Schwarzwälder Schinken muss im Schwarzwald geschnitten und verpackt werden
DOPATKA | 13. Oktober 2011 — Wird ein Schinken im Schwarzwald produziert, aber in Norddeutschland geschnitten und verpackt, darf er nicht “Schwarzwälder Sch…
Was war passiert?Der Schutzverband der Schwarzwälder Schinkenhersteller hatte beantragt, die geltenden Bedingungen für die Verwendung der geschützten geographischen Herkunftsbezeichnung „Schwarzwälder Schinken“ zu ändern. Der Schutzverband beantragte, dass ein Schinken geschnitten und verpackt nur als „Schwarzwälder Schinken“ bezeichnet und in den Handel gebracht werden darf, wenn dieser im Schwarzwald geschnitten und verpackt wurde.
Gegen diesen Antrag legten drei Firmen Einspruch ein, darunter auch ein größerer Fleischverarbeitungsbetrieb, der zwar im Schwarzwald Schinken produziert, diesen jedoch neben anderen Wurstwaren zentral in Norddeutschland schneidet und verpackt.
Das Deutsche Patent- und Markenamt wies den Antrag des Schutzverbandes ab, da eine derartige Beschränkung der Vermarktungsbedingungen für Schwarzwälder Schinken nicht hinreichend gerechtfertigt sei. Gegen diese Entscheidung klagte der Schutzverband nun vor dem Bundespatentgericht.
Wie entschied das BPatG?Das Bundespatentgericht entschied mit Urteil vom 13.10.2011 (Az. 30 W (pat) 33/09) - Pressemitteilung zu Gunsten des Schutzverbandes und hob damit die Entscheidung des DPMA auf.
Der für den Schutz geographischer Bezeichnungen zuständige 30. Senat des Bundespatentgerichts ist der Ansicht, dass die Echtheit von geschnittenem und verpacktem Schwarzwälder Schinken nur dann hinreichend gewährleistet sei, wenn d…
» Vollständiger ArtikelErschienen 17. Oktober 2011 auf http://www.pfitzer-law.de/.
DOPATKA | 13. Oktober 2011 — Wird ein Schinken im Schwarzwald produziert, aber in Norddeutschland geschnitten und verpackt, darf er nicht “Schwarzwälder Sch…
markenrecht24.de | 1. Dezember 2011 — Der “Schwarzwälder Schinken” ist eine solche “geschützte geografische Angabe (g.g.A.)”. Nun bestätigte das Bundespatentgericht (BP…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Oktober 2011 — BPatG Urteil vom 13.10.2011 30 W (pat) 33/09 Schwarzwälder Schinken Das BPatG hat entschieden, dass "Schwarzwälder Schinken" nicht…
markenrecht24.de | 30. Januar 2012 — Im am Freitag erschienenen Markenblatt Heft 04, dessen Herausgeber das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) ist, fiel mir diesmal…
ipweblog.de | 2. Februar 2012 — BPatG, Entsch. v. 13. Oktober 2011 – 30 W (pat) 33/09 – Schwarzwälder Schinken Amtliche Leitsätze: 1. Eine Änderung der R…
beck-blog | 28. November 2011 — Noch ein kurzes Schmankerl aus vorletzter Woche: Das Hamburger Abendblatt berichtet über seltsame Vorgänge im Reich der Mitte…
MarkenBlog | 10. März 2006 — Für die Bezeichnung Westfälischer Knochenschinken ist beim Deutschen Patent- und Markenamt ein Antrag auf Eintragung einer ge…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 18. Oktober 2009 — Die Vermarktung von Fleischerzeugnissen als "Schinken", "Formvorderschinken" oder Form(fleisch-)schinken" verstößt gegen das Ve…
CMS Hasche Sigle | 28. Februar 2012 — Woran denken Sie, liebe Verbraucher, wenn im Supermarkt eine leckere „Puten-Formschnitte Cordon Bleu;… mit Schinken und Käse …
MarkenBlog | 31. März 2008 — Schutzkategorie: g.g.A. Aktenzeichen: 305 99 000.4 Westfälischer Knochenschinken Antragstellende Vereinigung/Antragstelle…