BPatG: Marke "Neuschwanstein" mangels Unterscheidungskraft gelöscht

BPatG Beschluss vom 04.02.2011 25 W (pat) 182/09 Neuschwanstein Das Bundespatentgericht hat völlig zu Recht die Löschung der Marke „Neuschwanstein“ durch das DPMA bestätigt. Diese war zunächst für zahlreiche Waren und Dienstleistungen eingetragen worden. In der Pressemitteilung des BPatG heißt es: "Der Begriff „Neuschwanstein“ bezeichnet nicht nur eine touristische Sehenswürdig­keit, sondern ein Bauwerk, das ein herausragender Bestandteil des nationalen kulturellen Erbes ist. Bezeichnungen von Kulturgütern mit herausragender Bedeutung, die zum nationalen kulturellen Erbe oder zum Weltkulturerbe gehören, sind Allgemeingut und auch deshalb einer markenrechtlichen Monopolisierung und Kommerzialisierung entzogen. Sie weisen regelmäßig auch ohne Sachbezug zu den konkret beanspruchten Waren und Diens…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bpatg , Dpma , Marke , Löschung , Neuschwanstein , Tourismus , Unterscheidungskraft , Markenanmeldung , Markeneintragung , Monopolisierung , Allgemeingut , Kommerzialisierung , Monpol

Erschienen 9. Februar 2011 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bundespatentgericht löscht Marke Neuschwanstein

Archivalia | 9. Februar 2011 — http://www.welt.de/kultur/article12482167/Bundespatentgericht-loescht-Marke-Neuschwanstein.html Das Gericht begründete am Dienstag…

(Markenrecht) BPatG vom 4.2.2011: Marke Neuschwanstein gelöscht (25 W (pat) 182/09) PM

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 9. Februar 2011 — Das Bundespatentgericht hat die vom Deutschen Patent- und Markenamt angeordnete Löschung der Marke „Neuschwanstein“ bestätigt. …

BPatG: Neuschwanstein als Marke?

Kurz Pfitzer Wolf | 15. Februar 2011 — Was war passiert?Die Marke „Neuschwanstein“ wurde beim DPMA für die Klassen 4, 5 15, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 34, 36, …

BPatG: Neuschwanstein gelöscht

MarkenBlog | 9. Februar 2011 — Die Marke „Neuschwanstein“ wurde gelöscht. Das Bundespatentgericht hat die vom Deutschen Patent- und Markenamt angeordnet…

Neuschwanstein gehört uns allen

Rechtslupe | 9. Februar 2011 — Das Bundespatentgericht hat die vom Deutschen Patent- und Markenamt angeordnete Löschung der Marke „Neuschwanstein“ bestätigt. …

BPatG: Zeichenfolge "Nationalbank" mangels Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis nicht als Marke eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. November 2010 — BPatG Beschluss vom 26.10.2010 33 W (pat) 137/09 Nationalbank Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Nationalbank" mang…

BPatG: Löschung der Marke „Neuschwanstein“

Jus@Publicum | 9. Februar 2011 — click Der 25. Senat des Bundespatentgerichts hat in der heute veröffentlichten Entscheidung vom 4.2.2011 betreffend die Marke…

(Markenrecht) BPatgG vom 12.5.2011: Fehlende Unterscheidungskraft des Wortzeichens “Dental Specialists” (30 W (pat) 52/10)

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 6. Juni 2011 — Das BPatG hat in einer aktuellen Entscheidung dem Wortzeichen “ Dental Specialists“ die Unterscheidungskraft für für „W…

BPatG: Zeichenfolge "Cone" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Möbel eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. März 2011 — BPatG Beschluss vom 23.02.2011 26 W (pat) 512/10 Cone Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "Cone" mangels Unterscheidu…

BPatg: Zeichenfolge "DJ-Führerschein" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Fortbildungen eintragbar

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. März 2011 — BPatG Beschluss vom 17.02.2011 27 W (pat) 48/10 DJ-Führerschein Das BPatG hat entschieden, dass die Zeichenfolge "DJ-Führerschein"…