BPatG: “GeoPost” ist nicht verwechslungsfähig mit von der Deutschen Post eingetragenen Marken

BPatG, Beschluss vom 08.04.2011, Az. 26 W (pat) 65/04 §§ 43 Abs. 2, 42 Abs. 2 Nr. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG

Das BPatG hat entschieden, dass die Wort-/Bildmarke “GeoPost” nicht wegen Verwechslungsgefahr mit den Marken “Post” und “Deutsche Post” zu löschen ist. Das Gericht führte auf, dass das angegriffene Zeichen den erforderlichen Markenabstand gegenüber den Widerspruchsmarken jeweils einhalte. Der Verkehr verstehe die angegriffene Marke “GeoPost” als Gesamtbegriff und nicht zergliedernd; der Wortbestandteil „POST“ werde in der konkreten Zusammensetzung nur als beschreibende Sachangabe angesehen. Darüber hinaus sei dem angemessen aufmerksamen Durchschnittsverbraucher bewusst, dass es zwischenzeitlich außer der Widersprechenden eine nicht unerhebliche Anzahl weiterer Anbieter von Postdiensten im Inland gebe, so dass “Post” an sich nicht mehr lediglich der Widersprechenden zugeordnet werde, sondern einen übergeordneten Begriff für Zustellungsdienstlei…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Post , Bpatg , Marke , Urteile & Beschlüsse , Deutsche Post , Bundespatentgericht , Wortmarke , Widerspruch , Beschreibend , Verwechslungsgefahr , Wort-/bildmarke , Geopost , Sachangabe
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 4. Juli 2011 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „POST“ und „EUROPOSTCOM“, Beschluss vom 22.10.2007, Az. 26 W (pat) 88/02

Markenrecht-Blog.de | 5. November 2007 — Nach einem Beschluss des Bundespatentgerichts (BPatG) vom 22.10.2007 (Az. 26 W (pat) 88/02) ist selbst bei durchschnittlicher …

BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen Marken „Post“ und „Morgenpost Briefservice GmbH“?

Kurz Pfitzer Wolf | 18. April 2011 — Was war passiert?Die Deutsche Post AG wehrte sich gegen die für identische Waren- und Dienstleistungsklasse 39 eingetragene W…

Deutsche Post verliert Markenstreit gegen EUROPOSTCOM

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 21. November 2007 — Die Deutsche Post AG war aus diversen älteren deutschen und auch europäischen Marken, so auch aus der Marke „Deutsche Post“ gegen …

BPatG: Die Marke “POST” bleibt auf Grund von Verkehrsdurchsetzung geschützt

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. November 2010 — BPatG, Beschluss vom 29.10.2010, Az. 26 W (pat) 27/06 §§ 3, 8, 50 Abs. 1, 54 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass die …

BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen "Luxy" und "Luci" für Bekleidung und Schuhe

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. September 2011 — BPatG Beschluss vom 17.05.2011 27 W (pat) 266/09 Luci ./.Luxy Das BPatG hat entschieden, dass zwischen den Marken "Luxy" und "Luci…

BPatG: Mittelbare Verwechslungsgefahr bei Marken einer Zeichenserie

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 14. September 2010 — Hat eine angegriffene Marke den gleichen Wortbestandteil, wie die Marken einer Zeichenserie, so wird sie vom Publikum so empfun…

BGH: „Malteserkreuz II“ – Zum Kennzeichenschutz durch Gleichnamigenrecht

Dr. Graf | 18. Oktober 2010 — Rechtsnorm: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Der BGH hat mit Beschluss vom 25.02.2010 (Az. I ZB 19/08) im Verfahren „Malteserkreuz II…

BPatG lehnt Löschung der Marke "POST" für Zustelldienstleistungen aufgrund von Verkehrsdurchsetzung ab

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 3. November 2010 — BPatG Beschlüsse vom 28.10.2010 26 W (pat) 24/06 Az. der Parallelverfahren 26 W (pat) 25/06 26 W (pat) 26/06 26 W (pat) 27/06 26 W…

BPatG: Crem vs. Creme 21

MarkenBlog | 17. Juli 2009 — Im Beschwerdeverfahren (Aktenzeichen 27 W (pat) 58/08) Crem gegen die prioritätsjüngere Marke Creme 21 hat der 27. Senat (Mar…

Marke “Post” gelöscht

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 17. April 2007 — Die Deutsche Post AG hatte seit 2000 versucht, den Begriff “Post” als Wortmarke für sich schützen zu lassen. Diesem Versuch hat…