Telefonat mit dem Markenamt – Gott ist Richter beim Bundespatentgericht
wekwerth.de | 12. Dezember 2011 — FICKEN ist zwischenzeitlich (05.12.2011) als Marke für Getränke u.a. eingetragen. Dem ist ein Beschwerdeverfahren vor dem Bun…
In einem von uns vor dem Bundespatentgericht (BPatG) geführten Verfahren hat das Gericht mit Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10 – entschieden, dass die von der Mandantin / Beschwerdeführerin für Bekleidung und Getränke (Nizza-Klassen 25, 32 und 33) angemeldete Marke “FICKEN” entgegen der Auffassung des Deutschen Patent- und Markenamts (DPMA) nicht sittenwidrig und daher in das Markenregister einzutragen ist. Vorausgegangen ist ein jahrelanger erbitterter Streit um die Bedeutung des Begriffs FICKEN (es gibt tatsächlich zahlreiche) und das Sittlichkeitsempfinden der Bevölkerung.Angefangen hat alles mit einer bereits 2008 ausgesprochenen Rüge des Werberats. Dieser hat u.a. angenommen, die markenmäßige Bezeichnung des bekannten Jostabeeren-Likörs mit dem Begriff “FICKEN” suggeriere die Förderung sexuellen Erfolgs durch Alkoholkonsum. Die im Jahre 2009 angemeldete und nun vom BPatG als markenrechtlich unbedenklich eingestufte Wortmarke “FICKEN” wurde vom DPMA zunächst mehrfach als sittenwidrig zurückgewiesen. Zur Begründung führte das Markenamt an, dass die Allgemeinheit das Wort „FICKEN“ in seiner vulgären und geschmacklosen Bedeutung verstehen und eine staatliche Monopolisierung des Begriffs als anstößig empfinden würde.
Diese Auffassung teilte das BPatG – wie schon in ähnlich gelagerten früheren Entscheidungen – nicht. Voraussetzung für die Zurückweisung einer Markenanmeldung wegen Sittenwidrigkeit sei, dass das Scham- oder Sittlichkeitsgefühl eines wesentlichen Teils des Verkehrs durch geschlechtsbezogene Angaben unerträglich verletzt wird, wobei auch die fortschreitende Liberalisierung der Anschauungen über Sitte und Moral zu berücksichtigen sei.
Obwohl “kaum den Anforderungen des guten Geschmacks genügend” seien diese Voraussetzungen bei “FICKEN” nicht gegeben. Da Geschmacksfragen kein Gegenstand des markenrechtlichen Eintragungsverfahrens sind, müssten über die bloße Geschmacklosigkeit hinaus sexuelle Aussagen feststellbar sein, die massiv diskriminierend und/oder die Menschenwürde beeinträchtigend sind…
» Vollständiger ArtikelErschienen 14. September 2011 auf http://www.wekwerth.de/news.
wekwerth.de | 12. Dezember 2011 — FICKEN ist zwischenzeitlich (05.12.2011) als Marke für Getränke u.a. eingetragen. Dem ist ein Beschwerdeverfahren vor dem Bun…
Kanzlei Dr. Schenk | 15. September 2011 — Die zunächst im Jahre 2009 vom Deutschen Marken- und Patentamt (DPMA) als sittenwidrig eingestufte Wortmarke mit dem Titel „F…
markenrecht24.de | 29. August 2011 — Eine Flasche “FICKEN”, bitte! So können Sie in Zukunft eine Flasche Bier bestellen, denn nach Auffassung des 26. Senats des Bundes…
Kurz Pfitzer Wolf | 21. Juli 2010 — Was war passiert? Es wurde eine Bildmarke für Bekleidung, Schuhwaren, Kopfbedeckungen, Haarschmuck und Spielzeug angemeldet, …
BERLIN BLAWG | 21. September 2011 — Das Bundespatentgericht (BPatG) hat mit Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10 – einer neuen Flasche Bier mit dem Etike…
MarkenBlog | 28. Oktober 2008 — Unter dem Aktenzeichen 26 W (pat) 244/02 hatte sich der 26. Senat des Bundespatentgerichts mit der Beschwerde des Markeninhaber…
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten | 16. August 2008 — Man glaubt es kaum, aber manche Gerichte, die den Eindruck erwecken, Gründe für eine Verurteilung um der Verurteilung willen zu su…
BERLIN BLAWG | 21. September 2011 — Das Bundespatentgericht (BPatG) hat mit Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (pat) 116/10 – einer neuen Flasche Bier mit dem Etike…
MarkenBlog | 18. September 2011 — Hat Apple beim Logo abgekupfert? BPatG: FICKEN ist gesellschaftsfähig – Marke für Bekleidung und Getränke nicht sittenwidri…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Mai 2010 — BPatG, Beschluss vom 01.04.2010, Az. 27 W (pat) 41-10 §§ 37 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG Das BPatG hat entschieden, d…