BPatG, Entsch. v. 13. Oktober 2011 – 30 W (pat) 33/09 – Schwarzwälder Schinken
Amtliche Leitsätze:
1. Eine Änderung der Rechtslage kann einen Grund für die Änderung der Spezifikation für eine geschützte geografische Angabe im Sinne von Art. 9 Verordnung (EG) Nr. 510/2006 darstellen.
2. Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die in einer Spezif…
» Vollständiger ArtikelBeckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Oktober 2011 — BPatG Urteil vom 13.10.2011 30 W (pat) 33/09 Schwarzwälder Schinken Das BPatG hat entschieden, dass "Schwarzwälder Schinken" nicht…
markenrecht24.de | 1. Dezember 2011 — Der “Schwarzwälder Schinken” ist eine solche “geschützte geografische Angabe (g.g.A.)”. Nun bestätigte das Bundespatentgericht (BP…
PatentWeblog | 2. Dezember 2011 — BPatG, Beschluss vom 22. September 2011 – 30 W(pat) 9/10 – Obazda: Amtliche Leitsätze: 1. Von einer Gattungsbezeichnung im …
Kurz Pfitzer Wolf | 17. Oktober 2011 — Was war passiert?Der Schutzverband der Schwarzwälder Schinkenhersteller hatte beantragt, die geltenden Bedingungen für die V…
ipweblog.de | 21. Januar 2012 — Aus der Eilunterrichtung des 30. Senats des Bundespatentgerichts: die Leitsätze zur Entscheidung 30 W (pat) 76/09 vom 4. Juli…
DOPATKA | 13. Oktober 2011 — Wird ein Schinken im Schwarzwald produziert, aber in Norddeutschland geschnitten und verpackt, darf er nicht “Schwarzwälder Sch…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Dezember 2011 — BPatG, Beschluss vom 22.09.2011, Az. 30 W (pat) 9/10 Art. 5 Abs. 5 Unterabs. 2; Art. 7 Abs. 3 Unterabs. 1 a) und d) VO 510/20…
markenrecht24.de | 30. November 2011 — Das EU-Gütezeichen “geschützte geografische Angabe (g.g.A.)” Quelle: http://http://ec.europa.eu wird nur an solche landwirtschaftl…
MarkenBlog | 4. November 2011 — 30 W (pat) 9/10 L e i t s a t z : Obazda 1. Von einer Gattungsbezeichnung im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Verordnung (…
ipweblog.de | 19. Dezember 2008 — BPatG, Entsch. v. 28. Oktober 2008 - 33 W (pat) 105/06 - Vierlinden Amtliche Leitsätze: 1. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG verbiet…
