26 W (pat) 51/04
Leitsatz:
1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO 1. Einem kennzeichnungsschwachen Zeichenbestandteil kommt innerhalb einer älteren mehrgliedrigen Marke keine selbständig kennzeichnende Stellung zu, auch wenn er blickfangartig herausgestellt ist.
» Vollständiger ArtikelIT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 20. September 2010 — Der BGH hat (Beschluss vom 03.04.2008; Az. I ZB 61/07) eine Entscheidung des Bundespatentgerichts bestätigt und klar gestellt, …
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 28. August 2008 — Heute verkündete das Bundesberufungsgericht des ersten Bezirks der USA in Neuengland diese Entscheidungen: 07-1968.01A : …
MarkenBlog | 12. November 2009 — 24 W (pat) 82/08 Leitsatz: “pn printnet / PRINECT” Wird in der angegriffenen jüngeren Marke ein schutzunfähiger B…
Bundesverwaltungsgericht | 10. Mai 2004 — I. Der Kläger begehrt von dem Beklagten die Erstattung der Aufwendungen für die von ihm in der Zeit vom 25. Januar 1999 bis 30. Ap…
kanzlei.biz | 16. September 2011 — Eigener Leitsatz: Zwischen der Marke VITAFIT und der Marke VITAL & FIT besteht keine Verwechslungsgefahr. Der Schutzumfang…
Kanzlei und Recht | 13. Oktober 2011 — Hier wird in aller Kürze von einem Sachverhalt berichtet, in dem ein Versicherer die Schadenregulierung verzögert, obgleich d…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. Oktober 2010 — BPatG, Urteil vom 11.10.2010, Az. 25 W (pat) 6/09§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass die Marke “Sammy”…
Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog | 10. März 2011 — Es kommt manchmal vor, dass Arbeitnehmer z.B. aufgrund langer Betriebszugehörigkeit – meist laut Tarifvertrag – nicht mehr orde…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. Juli 2009 — 1. Ansprüche auf Unterlassung können über die konkrete Verletzungshandlung hinaus gegeben sein, wenn in der erweiterten Form das C…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. Juli 2009 — BPatG, Beschluss vom 13.05.2009, Az. 26 W (pat) 58/08§§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Das BPatG hat in dieser Markensache entschiede…
