Bombenbauanleitung und Hausdurchsuchung, die Zweite

Paul vom Blog Quantenscheisse weist auf die Gefährlichkeit von Burks' Bombenbauanleitung hin und bemängelt folgendes: Viel mehr glaubt man den Quellen und fragt wie im RA-Blog, wann die Wikipedia verhaftet wird, weil es finden sich ja alle Anleitungen auch in der Wikipedia, sonst würde es ja nicht in den Quellen stehen, nicht wahr ? Jein. Erstens bin ich überzeugt, dass irgendwo in der hintersten Ecke der Wikipedia ganz bestimmt Bombenbau-Kenntnisse vermittelt werden. Ob diese Sprengstoff-Anleitungen, die, wie man immer hört, ja überall im Internet zur Verfügung stehen, brauchbar sind, kann ich (Chemie mangelhaft) nicht beurteilen. Ich unterstelle mal, dass sie es sind. Zweitens verschwindet ein rechtswidriger Inhalt aber nicht aus dem Internet, nur weil man dem Urheber/Verbreiter den Rechner wegnimmt. Was verspricht man sich also davon? Was für Erkenntnisse, die man nicht schon hat, hofft man - in Bezug auf den Tatverdacht - durch die Wohnungsdurchsuchung und die Beschlagnahme des Computers zu gewinnen? Es ist die Frage der Verhältnismäßigkeit, die sich hier stellt.