Bologna in der Juristenausbildung: Schlechte Zeichen aus Berlin

Gewöhnlich gut informierte Kreise hier in Berlin fragen nicht mehr, OB das BMJ irgendwann den Widerstand gegen Bologna-Reformen in der Juristenausbildung aufgibt, sondern lediglich WANN und zu Gunsten welchen Modells. Dabei scheinen BRAK- und DAV(!)-Modell eher im Fokus zu stehen als beispielsweise das Vier-Stufen-Modell. Für die nahe Zukunft sind weitere Modelle angekündigt. ...jurabilis! bleibt dran. Man kann es leider nicht oft genug sagen: Ganz abgesehen davon, dass in diesen Tagen alle Welt langsam versteht, welche Probleme man sich mit undurchdachten Hauruck-Aktionen ins Haus geholt hat, wollen die Juristen just zu diesem unpassenden Zeitpunkt beginnen, ohne jede Not vermeintliche (!) Pflichten aus der - in weiten Teilen unverbindlichen - Bologna-Erklärung einzulösen, bevor die letzte Ausbildungsreform überhaupt evaluiert werden konnte. Offenkundig ist: 1.) Es wird durch einen juristischen Bachelor nicht zu höherer "europäischer Mobilität" der Juristen kommen. Das Gegenteil ist richtig: Das bisher fast übliche Erasmus-Semester wird aus Zeitgründen eher seltener anzutreffen sein (...jurabilis!-Prognose). Davon abgesehen ist die Juristerei nun einmal weitgehend auf nationale Rechtsordnungen bezogen, Europarecht hin oder her. 2.) Die Ausbildungszeit wird sich nach den meisten Bachelor-Master-Staatsexamen-Konzepten verlängern, nicht verkürzen. Vierjähriger Bachelor plus nachfolgendes Erstes Examen plus Referendariat dauert bereits länger als bisher, den Master noch nicht eingeschlossen. 3,) "Bologna" sieht einen berufsqualifizierenden Bachelor vor. Mit der Umbenennung der Zwischenprüfung in "Bachelor" ist es nicht getan. Andererseits: eine "praktische Ausbildung" in der Bachelorphase (ähnlich einer Lehre zum Versicherungskaufmann) würde notwendig machen, dass in die Masterphase die komplette juristische Grundlagenausbildung gepackt wird, was eine absurde Umkehrung des Konzepts bed…