Blizzard vs. Glider: Erneuter (fragwürdiger) Sieg

Blizzard hat gegen den World of Warcraft - Bot “Glider” und dessen Entwickler Michael Donnelly auch im zweiten Schritt des Verfahrens vor einem US-Gericht gewonnen und von den geforderten 6,8 Millionen Dollar Schadensersatz immerhin 6 Millionen Dollar zugesprochen bekommen. Grundlage für den Schadensersatz ist, dass das Gericht der Argumentation von Blizzard folgte, dass die Verwendung des Bots, der zudem gegen die Nutzungsbedingungen des Spieles verstößt, dazu führen würde, dass die Spieler weniger lange World of Warcraft spielen würden und Blizzard daher Einnahmeausfälle durch entgangene Abogebühren zugefügt werden würden.

Aus meiner Sicht ist die Entscheidung schon in zweifacher Hinsicht sehr fragwürdig. Zum einen dürften die Beweise für eben jene Behauptung sehr dürftig und unvollständig gewesen sein, obwohl ich den Volltext der Entscheidung noch nicht kenne, denn Blizzard kann gar nicht wissen, wie lange jeweils ein invidueller Spieler normalerweise World of Warcraft spielen würde. Durchschnittszeiten sind für einen derartigen Beweis untauglich. Aber auch schon aus eigener Erfahrung läßt sich sagen, dass die Argumentation stark hinken dürfte, denn die allermeisten Nutzer von Bots benutzen diese nicht, um World of Warcraft “durchzuspielen”, was sowieso nicht möglich ist, sondern um sich lästige Routineaufgaben zu erleichtern und damit, weil beispielsweise Gold gewonnen wurde, sogar noch länger…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Recht Und Computerspiele , Entwickler , World OF Warcraft , Blizzard , Warcraft , Michael Donnelly , Glider Blizzard

Erschienen 2. Oktober 2008 auf http://www.behrmannhaertel.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Glider Blizzard:

Blizzard triumphiert gegen World of Warcraft Botentwickler

Dr. Behrmann & Härtel | 15. Juli 2008 — Auch wenn so mancher der Meinung sein mag, dass Blizzard nicht genug gegen Bots in World of Warcraft unternimmt, so zeigen doch…

Open Cheatbot? Blizzard beantragt Verbreitungsverbot

RechtReal | 4. August 2008 — Blizzard, Betreiber von World of Warcraft und vor kurzem siegreich im Verfahren gegen sogenannte Cheatbots, möchte verhindern, das…

Open Cheatbot? Blizzard beantragt Verbreitungsverbot

RechtReal | 4. August 2008 — Blizzard, Betreiber von World of Warcraft und vor kurzem siegreich im Verfahren gegen sogenannte Cheatbots, möchte verhindern, das…

World of Warcraft ./. MDY Industries - 1:0

RechtReal | 15. Juli 2008 — Blizzard und Vivendi - Betreiber von World of Warcraft - haben im Verfahren gegen den Hersteller von Mogelsoftware (sog. "Cheatbot…

Ein Roboter nimmt Spielern das Spielen ab

Handakte WebLAWg | 2. Mai 2008 — Ein bizarres Gerichtsverfahren ging am 24.April diesen Jahres in die nächste Runde: das Unternehmen Blizzard, Hersteller des …

Halten die AGB von Blizzard/World of Warcraft deutschen Gesetzen stand? Klage eingereicht!

Dr. Behrmann & Härtel | 9. Januar 2012 — Blizzard verwendet AGB, die unserer Meinung weder wirksam in die Verträge eingebunden wurden, und selbst wenn, wegen Verstoss g…

Bots für Online-Spiele & Wettbewerbsrecht

BeRechTnend | 9. September 2010 — Auf Rechtmedial findet sich ein Artikel über Wettbewerbsrecht und World of Warcraft (kurz “WoW”). In der Sache ging es um z…

Privatserver in World of Warcraft – Verurteilung eines Betreiber in den USA

Dr. Behrmann & Härtel | 20. August 2010 — Regelmäßig bekomme ich auch Anfragen, ob denn der Betrieb von Privatserver für World of Warcraft legal ist. Auch wenn dieses Recht…

World of Warcraft ./. MDY Industries - 1:0

RechtReal | 15. Juli 2008 — Blizzard und Vivendi - Betreiber von World of Warcraft - haben im Verfahren gegen einen Hersteller von Mogelsoftware (sog. "Cheatb…

Blizzard vs. Bossland, die nächste Runde

Dr. Behrmann & Härtel | 6. Januar 2012 — Es gibt wieder eine neue Runde in der Sache Blizzard Entertainment Inc. gegen die Bossland GmbH wegen Bots in World of Warcraft…