BGH: Wettbewerbswidrige Irreführung durch den Begriff "Vertragspartner" in der Werbung eines Autohändler, der nicht "Vertragshändler" des Autoherstellers ist

BGH Urteil vom 17.03.2011 I ZR 170/08 Ford-Vertragspartner UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Leitsatz des BGH: Entsteht beim angesprochenen Verkehr durch die Verwendung des Begriffs "Vertragspartner" der unzutreffende Eindruck, der Werbende sei "Vertragshändler" eines Automobilherstellers, so liegt darin eine wettbewerbsrechtlich relevan…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Abmahnung , Auto , Bgh , Uwg , Irreführung , Wettbewerbswidrig , Dresden , Ford , Kft , Vertragspartner , Vertragshändler , Autohändler , Automobilhersteller , Ford-vertragsparter

Erschienen 12. September 2011 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Darf ein „Servicepartner“ eines Automobilherstellers mit dem Zusatz „Vertragspartner“ werben?

Kurz Pfitzer Wolf | 6. Dezember 2011 — Was war passiert?Das Autohaus L. in Görlitz ist Servicepartner der Firma Ford. In dessen Autohaus wurde ein Ford Fiesta mit d…

Vertragspartner oder Vertragshändler

Rechtslupe | 13. September 2011 — Es liegt eine wettbewerbsrechtlich relevante Irreführung vor, wenn durch die Verwendung des Begriffs “Vertragspartner” der unzu…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

eBay-Händler: Bestellung nur mit vollständigem Namen

Die herrschende Meinung | 15. Juli 2010 — Bei einer eBay-Auktion hatte ich meinen Vornamen abgekürzt angegeben. Jetzt meint der Händler: Bei der Überprüfung der …

OLG Dresden: Wettbewerbswidrige Irreführung durch Verwendung des Firmenzusatzes International durch regional tätiges Unternehmen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. Oktober 2010 — OLG Dresden Urteil vom 04.05.2010 14 U 46/10 International Nach dieser Entscheidung des OLG Dresden darf ein Unternehmen, welches …

Wann ist Werbung mit der Bezeichnung „Vertragshändler“ irreführend?

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 7. Februar 2012 — Eine irreführende geschäftliche Handlung ist insbesondere in § 5 UWG geregelt. Danach handelt irreführend, wer unwahre Angabe…

BGH: Keine wettbewerbswidrige Irreführung durch rote Briefkästen eines Mitbewerbers der Post

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 6. Dezember 2010 — BGH Urteil vom 12.05.2010 I ZR 214/07 Rote Briefkästen UWG § 5 Abs. 1, 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Fehlvorstellungen, die darauf ber…

BGH: Entscheidung zur Kündigung eines Pressegrossisten durch den Baur Verlag liegt im Volltext vor

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 9. November 2011 — BGH Urteil vom 24.10.2011 KZR 7/10 Grossistenkündigung GWB § 20 Abs. 1 Die Entscheidung des BGH zur kartellrechtlichen Unbedenklic…

BGH: Entscheidung zur Werbung mit dem Begriff "Garantie" bzw. Garantieerklärungen liegt im Volltext vor

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. Mai 2011 — BGH Urteil vom 14.04.2011 I ZR 133/09 Werbung mit Garantie UWG § 4 Nr. 11; BGB § 477 Abs. 1; Richtlinie 1999/44/EG Art. 6 Abs. 1 u…

BGH: Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bei entsprechenden Kenntnissen und praktischer Erfahr…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 30. November 2011 — BGH Urteil vom 09.06.2011 I ZR 113/10 UWG § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, §§ 3, 4 Nr. 11; BRAO § 43b; BORA § 6 Leitsatz des BGH: Der Verk…

Urteil des I. Zivilsenats vom 17.3.2011 - I ZR 170/08 -