BGH: Auch eine viermalige Nachbesserung berechtigt nicht notwendigerweise zum Rücktritt

BGH, Urteil vom 29.06.2011, Az. VIII ZR 202/10 § 323 Abs. 5 Satz 2 BGB

Der BGH hat entschieden, dass eine viermalige Nachbesserung keinen zwingenden Rücktrittsgrund darstellt. Vielmehr ist das Rücktrittsrecht sogar ausgeschlossen, wenn der letzte, zum Rücktritt führende Mangel unerheblich ist. Letzteres soll der Fall sein, wenn die Beseitigung des jeweiligen Mangels Aufwendungen von lediglich knapp einem Prozent des Kaufpreises erfordern. Der VIII. Senat weiter: “Auf das Ausmaß der Funktionsbeeinträchtigung kommt es nur dann entscheidend an, wenn der Mangel nicht oder nur mit hohen Kosten behebbar oder die Mangelursache im Zeitpunkt der Rücktrittserklärung ungeklärt ist; diese Voraussetzungen lagen hier nicht vor. Unerheblich ist ferner, dass der Kaufgegenstand vor der Erklärung des Rücktritts bereits mehrfach nachgebessert wurde. Die Erheblichkeit eines bestehenden Mangels hat nichts damit zu tun, in welchem Umfang der Verkäufer zuvor andere Mängel beseitigt hat.” Was wir davon halten? 1 % Prozent …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Mangel , Urteil , Bgh , Bundesgerichtshof , Kaufvertrag , Rücktritt , Urteile & Beschlüsse , Rede , Fehler , Unerheblich , Unerheblichkeit
Rechtsgebiet: Vertragsrecht

Erschienen 22. Juli 2011 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 4. Juli 2011 — Der Bundesgerichtshof hat kürzlich eine Entscheidung zum Ausschluss des Rechts zum Rücktritt vom Kaufvertrag bei Unerheblichkei…

Unerhebliche Sachmängel und das Rücktrittsrecht

Rechtslupe | 5. Juli 2011 — Auch bei einem Fahrzeug der “Luxusklasse” ist ein Rücktrittsrechts des Käufers wegen eines Sachmangels ausgeschlossen, wenn die…

Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

RECHTSAUSKUNFT | 29. Juni 2011 — Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. Juni 2011 – VIII ZR 202/10 Der Rechtsvorgänger der Klägerinnen erwarb Mitte 2006 von der Be…

Nochmal: Erheblichkeit eines Mangels beim Kfz-Kauf (teures Wohnmobil)

Juraexamen.info | 20. August 2011 — Christoph hatte vor einiger Zeit in einem Beitrag bereits auf die aktuelle Rechtsprechung des BGH zur Erheblichkeit eines Sac…

Wesentlicher Kfz-Mangel bei Feuchtigkeit im Fahrzeug?

beck-blog | 1. Dezember 2008 — Der BGH hat in einer neuen Entscheidung vom 05.11.2008, Az. VII ZR 166/07, bestätigt, dass Feuchtigkeit im Fahrzeuginneren ein…

Kein Rücktritt vom Vertrag bei geringfügigem Mangel (1% des Kaufpreises)

Roßkopf & Langhans | 4. Juli 2011 — Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 29.6.2011, Aktenzeichen VIII ZR 202/10, entschieden, dass ein Rücktritt…

Rücktritt Bei Gebrauchtwagenkauf: Rücktritt vom Gebrauchtwagenkauf wegen Feuchtigkeit im Fahrzeuginnenraum

Rechtsanwälte in Würzburg - Aktuelles | 17. November 2008 — Der Bundesgerichtshof hatte im nachfolgenden Fall darüber zu entscheiden, unter welchen Umständen das Eindringen von Feuchtigke…

Aus Beck-Aktuell: BGH- Käufer muss bei bewiesenem Fehlschlagen der Nachbesserung nicht auch noch Ursache des Mangels beweisen

beck-blog | 10. März 2011 — Mal wieder ein kurzer Hinweis auf eine aktuelle BGH-Entscheidung (BGH, Urteil vom 09.03.2011 - VIII ZR 266/09 ) - hier die Me…

Beurteilungszeitpunkt der Erheblichkeit des Mangels beim KfZ-Kauf

kanzlei.biz | 24. Juni 2011 — Eigener Leitsatz: Da ein Rücktritt vom Vertrag bei einem unerheblichen Mangel ausgeschlossen ist, stellt sich die Frage, wann e…

Erheblicher Mangel oder ungeklärte Schadenursache für Rücktritt vom Kaufvertrag erforderlich

Schadenfixblog | 30. Juni 2011 — Sachmängel, deren Beseitigung nur knapp 1 % des Kaufpreises erfordern stellen auch bei mehreren Nachbesserungen keinen Grund …