BGH: „Malteserkreuz II“ – Zum Kennzeichenschutz durch Gleichnamigenrecht
Dr. Graf | 18. Oktober 2010 — Rechtsnorm: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Der BGH hat mit Beschluss vom 25.02.2010 (Az. I ZB 19/08) im Verfahren „Malteserkreuz II…
BGH Beschluss vom 25.02.2010 I ZB 19/08 Malteserkreuz II MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Leitsatz des BGH Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verhältnis …
» Vollständiger ArtikelErschienen 21. Juli 2010 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.
Dr. Graf | 18. Oktober 2010 — Rechtsnorm: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Der BGH hat mit Beschluss vom 25.02.2010 (Az. I ZB 19/08) im Verfahren „Malteserkreuz II…
MarkenBlog | 5. Mai 2009 — Wegen Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) durch die Markeninhaber sind die nachfolgenden über hundertjährigen Marken vollständig a…
MarkenBlog | 10. März 2009 — Wegen Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) durch die Markeninhaber sind die nachfolgenden über hundertjährigen Marken vollständig a…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. Dezember 2010 — BGH Beschluss vom 01.07.2010 I ZB 68/09 Hefteinband MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Besteht ein Bildzeichen nur aus übl…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 19. August 2010 — BGH Beschluss vom 10.07.2010 I ZB 35/09 Die Vision MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Vorliegend ging es um die Eintragung der Marke "Die Vi…
MarkenBlog | 7. Juli 2009 — Wegen Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) durch die Markeninhaber sind die nachfolgenden über hundertjährigen Marken vollständig a…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 14. Mai 2010 — BGH Beschluss vom 14.01.2010 I ZB 32/09 hey! MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Einem Wort-/Bildzeichen, das aus der Kombi…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. Oktober 2010 — BGH Beschluss vom 26.06.2010 I ZB 115/08 TOOOR! MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 Leitsatz des BGH: Kann ein Mark…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 31. Januar 2011 — BGH Beschluss vom 17.08.2010 I ZB 59/09 SUPERgirl MarkenG § 70 Abs. 3 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Hat die Markenstel…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 9. Februar 2012 — BGH Beschluss vom 17. August 2011 I ZB 98/10 akustilon MarkenG §§ 7, 53 Abs. 3 Leitsatz des BGH: Das Verfahren nach § 53 MarkenG i…