BGH: Vertragsverhältnisse bei Mehrwertdiensten
am 19.08.2005 von http://www.auchrecht.de
Mit Urteil vom 28.7.2005 hat der BGH dazu Stellung genommen, welche Vertragsverhältnisse bei der Nutzung eines Mehrwertdienstes (z.B. Dialer, Premium-SMS etc.) entstehen.
Beteiligte bei der Nutzung eines Mehrwertdienstes sind u.a. der Anbieter des Mehrwertdienstes selbst (Betreiber der Internetseite, des Chats etc.), der Verbindungsnetzbetreiber (z.B. bei Callbycall etc.), der Plattform- bzw. Rufnummernbetreiber (der seinerseits die Nummer untervermietet haben kann) sowie der Betreiber des Anschlusses selbst. Der Anschlußinhaber könnte somit einer Vielzahl potentieller Gläubiger ausgesetzt sein.
Der BGH hat nunmehr klargestellt, daß Vertragspartner und damit Anspruchsberechtigter nur der Betreiber des Mehrwertdienstes selbst sowie der Anbieter des Telefonanschlusses sein kann. Von den übrigen Beteiligten habe der Nutzer regelmäßig keine Kenntnis. Soweit diese auch nach außen nicht in Erscheinung treten, wie z.B. bei Callbycall-Anbietern, würde auch keine Realofferte vorliegen, die der Anschlußinhaber konkludent annehmen könnte. Die übrigen in der Leistungskette Beteiligten wären damit nur Erfüllungsgehilfen, die keinen eigenen Anspruch geltend machen können. Etwas anderes würde selbst dann nicht gelten, wenn der Nutzer mit weiteren Beteiligten rechnete.
“Für den Anschlußnutzer stellen sich, wie für einen objektiven Dritten erkennbar ist, diese Betreiber als bloße Hilfspersonen dar, deren Leistungen zur Erbringung des Mehrwertdienstes technisch notwendig sind. Offen bleiben kann, ob sich der Mehrwertdiensteanbieter dieser Verbindungsleistungen bedient oder ob der Teilnehmernetzbetreiber zur Erfüllung seiner Pflichten aus dem Telefondienstleistungsvertrag darauf zurückgreift. In beiden Fällen sind der Verbindungsnetz- und der Plattformbetreiber aus Sicht des Nutzers Erfüllungsgehilfen eines Dritten. Hierfür spricht insbesondere, daß in dem Preis für die Inanspruchnahme des Mehrwertdienstes das Entgelt für die Leistungen des Verbindungsnetz- und des Plattformbetreibers bereits enthalten ist. …
Mehrwertdienste: Kein Anscheinsbeweis für Vertragsschluss
Handakte WebLAWg / Ein Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen hat keinen Zahlungsanspruch, wenn er den ordnungsgemäßen Vertragsschluss über die Inanspruchnahme eines Mehrwertdienstes nicht nachweisen kann....…
Eingriff in die Zukunft
German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington. Der rechtswidrige Eingriff Dritter in Vertragsverhältnisse anderer Parteien stellt eine oft behauptete Anspruchsgrundlage für Schadensersatzansprüche in den Vereinigten Staaten dar. In seiner Entscheidung zum Fa…
Neuer Aufsatz: Preisangabepflicht bei Mehrwertdiensten
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Es gibt einen neuen Aufsatz von RA Dr. Bahr / Thomas Schroeter aus dem Bereich der Mehrwertdienste: Preisangabepflicht bei Mehrwertdiensten, der hier online abrufbar ist.Der geht der Frage nach, ob und in welchem Umfang bei der Benutzung bestimmter M…
Neuer Aufsatz: Verträge zwischen Affiliate, Merchants und Affiliate-Netzwerk
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Es gibt einen neuen Aufsatz von RA Dr. Bahr Vertragsverhältnisse zwischen Affiliate, Merchant und Affiliate-Netzwerk aus der Affiliate + Recht-Reihe, der hier online abrufbar ist.Dabei geht es vor allem um die Frage, zwischen welchen Parteien welche…
VATM und BREKO einigen sich mit DTAG über Inkasso bei Mehrwertdiensten
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Wie der Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM) in einer aktuellen Pressemitteilung erklärt, haben sich die im VATM und im Bundesverband der regionalen und lokalen Telekommunikationsgesellschaften (BREKO) zusammenges…
BGH: Grundlagen-Urteil zu Vertragsverhältnissen bei Mehrwertdiensten
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Der BGH (Urt. v. 28.07.2005 - Az: III ZR 3/2005) hat ein Grundlagen-Urteil zu den Vertragsverhältnissen bei Mehrwertdiensten getroffen, das zu erheblichen Veränderungen in der täglichen Rechtspraxis führen dürfte.Die Klägerin war war ein Inkass…
BGH: kein Entgeltanspruch des Verbindungsnetzbetreibers / Plattformbetreibers
IT-Blawg / Der Bundesgerichtshof (Az.: III Zr 3/05) hat am 28.07.2005 entschieden, dass a) Zwischen dem Inhaber eines Telefonanschlusses, von dem aus ein Mehrwertdienst angewählt wird, und dem Verbindungsnetz- sowie dem Plattformbetreiber kommt kein Vertrag…
Zahlungspflicht bei 0900-Nummern
Blickpunkt Recht & Steuern / Von einem Telefonanschluß werden 0190- oder 0900-Nummer angerufen und dabei nicht unerhebliche Kosten verursacht. Wer kann diese Kosten einklagen? Der Telefondienstleister, der diese Telefonnummer an die diversen Anbieter zur Verfügung stellt jeden…
BGH: Entgeltanspruch von TK-Anbietern
advobLAWg / Zwischen dem Inhaber eines Telefonanschlusses, von dem aus ein Mehrwertdienst angewählt wird, und dem Verbindungsnetz- sowie dem Plattformbetreiber kommt kein Vertrag über die Erbringung von Verbindungsleistungen zustande, wenn die Mitwirkung des B…
BGH: Inkasso von Dialer-Kosten
advobLAWg / In dem jetzt veröffentlichten Urteil vom 20.10.2005 (AZ: III ZR 37/05) hat der BGH fest- und damit klargestellt, dass der Verbindungsnetz-Betreiber mangels eines Vertragsverhältnisses mit dem Telefonkunden nicht berechtigt ist, die Kosten für die…
BGH (III ZR 58/06) staerkt Rechte von Telefonkunden
Recht für Verbraucher / BGH (III ZR 58/06) staerkt Rechte von Telefonkundena) Die Parteien eines Telefondienstvertrags können in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vereinbaren, dass der Teilnehmernetzbetreiber auch Vergütungen, die für die Nutzung von Mehrwertdienstangebo…
AG Zossen: AG Zossen vs. BGH - Keine originäre Forderungsberechtigung (Aktivlegitimation) des Teilnehmernetzbetreibers für durch Dritte erbrachte Mehrwertdienste.
MEDIEN INTERNET und RECHT / 1. Eine eigene, in AGB des Teilnehmernetzbetreibers begründete Forderung des Teilnehmernetzbetreibers bezüglich der Vergütung für die Inanspruchnahme von Mehrwertdiensten eines Drittanbieters ist mit dem Grundsatz der Relativität der Schuldver…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
