BGH: Unzulässige Werbung nach § 22 VTabakG für Bio Tabak auch ohne konkrete Irreführungsgefahr
BGH Urteil vom 04.11.2010 I ZR 139/09 BIO TABAK UWG §§ 3, 4 Nr. 11; VTabakG § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Leitsatz des BGH Das in § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VTabakG enthaltene Verbot, in der Werbung für Tabakerzeugnisse Angaben zu verwenden, die darauf hindeuten, dass die Tabakerzeugnisse natürlich oder naturrein seien, setzt nicht voraus, dass die Angaben für den angesprochenen Verkehr eine konkrete Irreführungsgefahr begründen. Es handelt sich vielmehr um ein abstraktes Verbot, das den Werbenden nicht an einer sachlichen Information über die ei…
» Vollständiger ArtikelThemen: Bgh , LG Hamburg , Uwg , Irreführung , Wettbewerbswidrig , Tabak , Abstrakt , Werbung , Biotabak , Naturrein , Bio Tabak , Naturbelassen , Vtabakg , Werbverbot , VTabaKG § 21
Erschienen 24. Mai 2011 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.
Werbeverbot für „Bio-Tabak“: Natürlich verbotene Werbung für naturreine Tabakprodukte
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 4. Juli 2011 — Werbung für Tabakprodukte darf nach Maßgabe des VTabakG keinesfalls den Eindruck erwecken, das Produkt sei besonders natürlich …
BGH: Werbeverbot für Tabakerzeugnisse gilt auch für Imagewerbung von Zigarettenherstellern ohne direkten Produktebzug
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Mai 2011 — BGH Urteil vom 18.11.2010 I ZR 137/09 Unser wichtigstes Cigarettenpapier UWG § 4 Nr. 11, § 21a VTabakG Leitsatz des BGH Das Verbot…
BGH: Werbung für Zigaretten mit der Bezeichnung “Biotabak” ist wettbewerbswidrig
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. Februar 2011 — BGH, Urteil vom 04.11.2010, Az. I ZR 139/09 §§ 3; 5 UWG; § 22 Abs. 2 Nr. 2 VTabakG Der BGH hat eine Entscheidung des OLG…
Bio Tabak: Keine Werbung mit Bio-Tabak
Kurz Pfitzer Wolf | 9. September 2008 — Die Verbraucherschützer sahen in der Werbung einen Verstoß gegen das vorläufige Tabakgesetz. Dieses sieht ein Werbeverbot für …
Offensives Tabak-Marketing trotz Werbeverboten: Das große DO AND DON’T zur Werbung für Rauchwaren
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 6. Juli 2011 — Werbung für Tabakprodukte ist – nicht zu Unrecht – ein heikles Thema: Neben den zahllosen teils sehr emotional geführten Debatt…
Bio-Tabak
Rechtslupe | 26. Mai 2011 — Das in § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VTabakG enthaltene Verbot, in der Werbung für Tabakerzeugnisse Angaben zu verwenden, die darauf…
LG Hamburg: Anzeige eines Tabakkonzern mit Logos seiner Zigarettenmarken ist keine Tabakwerbung, sondern “positive Imagewerbung”?…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Juli 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 21.12.2007, Az. 408 O 196/07 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, § 21 a Abs. 3 VTabakG Das LG Hamburg hat entschiede…
LG Hamburg: Der “Biotabak” und das umweltgerechte Sterben des Rauchers / Zur Wettbewerbswidrigkeit “kreativer” Werbung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. März 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 05.09.2008, Az. 406 O 94/08 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, § 22 Abs. 2 Nr. 2 TabakG Das LG Hamburg hat in diese…
BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen
Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…
BGH: Entscheidung zur Werbung mit dem Begriff "Garantie" bzw. Garantieerklärungen liegt im Volltext vor
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 26. Mai 2011 — BGH Urteil vom 14.04.2011 I ZR 133/09 Werbung mit Garantie UWG § 4 Nr. 11; BGB § 477 Abs. 1; Richtlinie 1999/44/EG Art. 6 Abs. 1 u…
